Ухвала суду № 12100275, 09.07.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" липня 2010 р.                                                                      Справа № 2-а-8594/08

                                                                                                    Категорія 6.6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          

головуючої - судді Ракаловича В.М.

при секретарі Шиндарівській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву державної податкової інспекції у Житомирському районі про виправлення описки в резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія-СВК" про припинення юридичної особи.

в с т а н о в и в:

          Державна податкова інспекція у Житомирському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія-СВК". Просила припинити юридичну особу відповідача, оскільки той змінив юридичну адресу та не подав відомостей про це державному реєстратору, що суперечить Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Крім того, більше року не подає податкової звітності до податкового органу.

11 червня 2010 року в судовому засіданні було оголошено постанову, якою позов задоволено та припинено юридичну особу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Надія-СВК".

01 липня 2010 року від позивача надійшла до суду заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови. А саме, невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача та його юридичну адресу.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної постанови Житомирський окружний адміністративний суд допустив описку, а саме помилково зазначив ідентифікаційний код відповідача та його юридичну адресу замість 32922634 - 34277970 та замість Житомирський район с. Іванківці було вказано Житомирський район с. Сонячне. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд,-                     

у х в а л и в:

          Заяву Державної податкової інспекції у Житомирському районі про виправлення описки задовольнити.

Виправити в резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року допущену описку, а саме замінити ідентифікаційний код з 34277970 на 32922634 та його юридичну адресу з Житомирського району с. Сонячне на Житомирський район с. Іванківці.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                    В.М. Ракалович