Постанова № 121002738, 14.08.2024, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,

e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/823/24

Провадження №3/547/400/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіВ.Ф.Харченко,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлавід Секторуполіцейської діяльності№ 1відділу поліції№ 1Кременчуцького районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в "Глобинський цукрозавод", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 о 20 год. 46 хв. в смт Семенівка по провулку ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведено на місці зупинки газоаналізатором "Drager Alcotest 6810", чек № 1608, покази 3,25 проміле.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 на розгляд справи 14.08.2024 не з`явився; повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв, клопотань тощо не подавав, про причини неявки на розгляд справи суд не інформував.

Отже неявка ОСОБА_1 до суду не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 015961 від 23.07.2024;

- рапорту ст. інспектора-чергового ВП № 1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Д.І.Бордюг;

- рапорту інспектора з РПП СПД № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області Р.Пилипенка, де зазначено, що "в ході патрулювання вулиці в смтСеменівка 23.07.2024 близько 20 год. 00 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 .Артикульного про те, що автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 керує водій з ознаками алкогольного сп`яніння. Даний автомобіль о 20 год. 46 хв. 23.07.2024 було зупинено по провулку Соборному під керуванням ОСОБА_1 у зв`язку з наявними ознаками алкогольного сп`яніння Востаннього було проведено на місці зупинки огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Drager", але після роздруківки квитанції приладу № 1608 було виявлено те, що в квитанції вказано час та дату, що не відповідає дійсності, тобто час та дата на приладі збилася з невідомих причин. Але момент зупинки та продуття ОСОБА_1 газоаналізатором "Drager" та номер тесту (продуття) зафіксований на нагрудну бодікамеру та автомобільний реєстратор і час тестування становить 20 год. 53 хв. 23.07.2024";

- акту огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на якому ОСОБА_1 письмово погодився з результатами тесту 3,25 проміле;

- чек-тесту № 1608 приладу "Drager Alcotest 6810" від 22.07.2024, який визначив результат тесту 3,25 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ;

- відеозаписом бодікамери поліцейського на якому інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтаській області Р.Пилипенком 23.07.2024 о20год. 44 хв. було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_1 . Інспектор зазначив, що надійшло повідомлення зі служби 102, що даним транспортним засобом керує особа з ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу інспектора надати реєстраційні документи на транспортний засіб, ОСОБА_1 відмовився, потім надав страховий поліс. Інспектор зазначив, що від ОСОБА_1 відчутний запах алкоголю, тому запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на алкотест "Drager Alcotest 6810" чи в медичному закладі. Спочатку ОСОБА_1 відмовився та зазначив, що він дійсно "випивший", потім погодився на місці зупинки транспортного засобу. Тест показав результат 3,25 проміле.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2проміле алкоголю в крові.

Чек-тест № 1608 приладу "Drager Alcotest 6810" визначив результат тесту 3,25 проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 .

23.07.2024 у ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як водій.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до водія, тобто і штраф і позбавлення керування транспортним засобами. Альтернативного стягнення санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія не передбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді, штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол ААД № 015961 від 23.07.2024

код за ЄДРПОУ 37959255

рахунок UA 048999980313050149000016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету 22030106

У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко