Ухвала суду № 121002458, 14.08.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 642/8431/21

У Х В А Л А

14.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Лебедєвій Х.В.,

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про забезпечення участі свідків у режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом.

Судове засідання у даній справі призначено на 14-00 год. 20 серпня 2024 року.

01 серпня 2024 року до суду надійшло з клопотання представника позивача адвоката Ястребової Є.Б. про забезпечення участі свідків в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні представник позивача зазначила, що свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не можуть прибути в приміщення Київського районного суду м. Полтави, оскільки перебувають за кордоном. Свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не можуть прибути до Київського районного суду м. Полтави у зв`язку з територіальною віддаленістю суду з місцем їх проживання.

Тому представник позивача просила суд забезпечити участь свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів.

Також просила забезпечити участь свідків:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні найближчого суду до якого вони можуть прибути - Харківського районного суду Харківської області;

свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції в приміщенні найближчого суду до якого вони можуть прибути Ленінського районного суду м. Харкова;

свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції в приміщенні найближчого суду до якого він може прибути - Жидачівського районного суду Львівської області.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З цих підстав не підлягає до задоволення клопотання представника позивача про забезпечення участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Свідки по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 проживають далеко поза межами м. Полтави.

Оскільки в Україні введено воєнний стан у зв`язку в військовою агресією російської федерації, явка свідків до Київського районного суду м. Полтави є утрудненою.

Тому суд вважає за необхідне свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитати в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області, свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з Ленінським районним судом м. Харкова, свідка ОСОБА_9 Жидачівським районним судом Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщень відповідних судів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в справі № 642/8431/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку спадкування за законом у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Харківському районному суду Харківської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Ленінському районному суду м. Харкова.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 Жидачівському районному суду Львівської області.

Дата проведення судового засідання в даній справі 20 серпня 2024 року о 14 год. 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Харківського районного суду Харківської області, Ленінського районного суду м. Харкова та Жидачівського районного суду Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова