Рішення № 121002342, 23.07.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/957/24

провадження 2/527/481/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді А.В. Павлійчук,

за участі секретаря судового засідання Ю.С. Козинко,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/957/24 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач, АТ «Полтаваобленерго»,пред`явило через суд зазначений позов, посилаючись на те, в АДРЕСА_1 , власником згідно свідоцтва про спадщину після смерті батька ОСОБА_2 є ОСОБА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 , 13.12.2022 року під час технічної перевірки за адресою АДРЕСА_2 виявлено та зафіксовано Актом про порушення №00008129 від 13.12.2022 року, який був складений у присутності колишнього споживача ОСОБА_2 (померлого батька відповідача), якому було продемонстроване виявлене порушення та поставлений підпис, а також другий примірник з ним був отриманий, про порушення п. 1.2.1, 2.3.1, п.п.1, 20 п. 5.5.5, п. 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 6.1 розділ 5 ККОЕЕ, п. 11.9.1 п.11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Діями ОСОБА_2 позивачеві нанесені збитки у вигляді споживання відповідачем необлікованої електроенергії самовільним підключенням до електромережі, тому комісією з розглядів актів про порушення Глобинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії Ат «Полтаваоблаенерго» провела засідання 03.01.2023, на якому визнана вище вказаний акт, таким, що відповідає вимогам п.8.2.5. Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії про що складено відповідний протокол, та виконано розрахунок заборгованості, що складає 8675 кВт.*год на суму 46930,87 грн. ОСОБА_2 запрошено прияти участь у засіданні комісії на 03.01.2023, проте останній на засідання нез`явився хоча належним чином повідомлявся, засідання комісії по розгляду вище вказаного акту відбулось за участі його дружини ОСОБА_3 , про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду акті про порушення ПРРЕЕ за № 0008129 від 03.01.2023 також копія протоколу засідання та розрахунок вартості та обсягу не облікованої електричної енергії вручено останній , про що свідчить її особистий підпис. В подальшому позивач 20.03.2024 отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої встановлено, що новий власник будинку є ОСОБА_1 , якій листом від 22.03.2024 була направлена копія протоколу засідання, розрахунок вартості та обсягу не облікованої електричної енергії засобами поштового зв`язку. На день звернення з позовом рахунок не сплачений

З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену вартість не облікованої електричної енергії, судовий збір в розмірі 3028 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву, клопотань не надав.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Акту про порушення № 0008129 від 13.12.2022 року, при перевірці уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» під час проведення технічної перевірки, за участю споживача ОСОБА_2 , на об`єкті споживання за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , було виявлено порушення п. 1.2.1, 2.3.1, п. 5.5.5.1 п. 5.5.5.20, п. 8.2.4, та п.8.4.2 Правил роздрібногоринку електричноїенергії,затверджених ПостановоюНаціональної комісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугвід 14.03.2018№312, п. 6.1 розділ 5 ККОЕЕ, п. 11.9.1 п.11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку.

Як вбачається з Протоколу №00008129 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору від 03 січня 2023 року, комісією було розглянуто АКТ № 00008129 від 13.12.2023 року та встановлено, що споживач на об`єкті житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , порушив п. 1.2.1, 2.3.1, п. 5.5.5.1 п. 5.5.5.20, п. 8.2.4, та п.8.4.2 Правил роздрібногоринку електричноїенергії,затверджених ПостановоюНаціональної комісії,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послугвід 14.03.2018№312, п. 6.1 розділ 5 ККОЕЕ, п. 11.9.1 п.11.9.2 КСР, а саме самовільне підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Споживач був присутній як представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явився, то протокол містить особистий підпис ОСОБА_4 від 03.01.2023 про те, що вона ознайомлена і копію протоколу отримала.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ по акту № 00008129 від 13.12.2021 року, вартість необлікованої електроенергії становить 46930,87 грн.

Договір № 63/00202 на користування електричною енергією від 19.06.2009 укладений між ВАТ «Полтаваобленерго» із ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №370720135 від 20.03.2024 житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: НСН 184537 реєстровий №487, виданий 23.10.2023 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області.

Таким чином слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачем, як побутовим споживачем, договору про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприладів обліку і електроустановок.

Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Відповідно до пп.20 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ч. 2 ст.77ЗаконуУкраїни «Проринокелектричної енергії»від13квітня2017року№2019/VIIІ учасникиринку,які порушилинормативно-правовіакти,що регулюютьфункціонування ринкуелектричної енергії,несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Враховуючи встановлені обставини самовільного підключення електроустановок споживача до електричної мережі АТ «Полтаваобленерго» з без порушенням схеми обліку, з метою безоблікового споживання за місцем мешкання відповідача за адресою АДРЕСА_2 , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотнього, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача і присудження з відповідача до стягнення у на користь позивача вартості завданих збитків у розмірі 46930,87 грн.

Відповідно дост.141ЦПКУкраїни судові витрати належить розподілити між сторонами пропорційного задоволених вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 4, 12, 11-13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268,274,280,282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерноготовариства«Полтаваобленерго»до ОСОБА_1 простягнення вартостіне облікованоїелектричної енергіївнаслідок порушенняПравил роздрібногоринку електричноїенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства«Полтаваобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 46930, грн. 87 коп. (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять гривень 87 копійок) на АТ «Кредит Дніпро», рахунок: UA033057490000002600031268701, МФО: 305749, ЄДРПОУ: 00131819.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ЄДРПОУ: 44285663.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. В. Павлійчук