Рішення № 121001290, 12.08.2024, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1050/24

провадження у справі № 2/0285/744/24

12 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Сусловця М.Г.,

за участі секретаря судових засідань Величко К.Б.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув

відповідача: представник не прибув,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Звягельського району

про встановлення факту смерті

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в певний час внаслідок неможливості реєстрації органом ДРАЦС факту смерті, що їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть державного зразка.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що при житті, 10.12.1996 року ОСОБА_2 написав заповіт, зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 70901746, де вказано, що на випадок його смерті спадкоємцем всього його майна стає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що їй стало недавно відомо. З метою оформлення спадщини, позивачка звернулася до Ємільчинського відділу ДРАЦС, де їй відмовлено у реєстрації факту смерті у зв`язку з відсутністю документа встановленої форми, що є підставою для реєстрації та рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце повідомлені належним чином.

У заяві до суду позивач просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача у листі до суду також просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Встановлення факту смерті особи необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи, проведеної державним органом України, щоб в подальшому позивачка могла звернутися до нотаріуса та оформити спадщину.

Отже, встановлення юридичного факту заявлено у порядку окремого (безспірного) провадження відповідно до п.1 ч. ст. 315 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Згідно з приписами ст. 17 зазначеного Закону, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово- медичною установою;

рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:

Довідкою виданою Сербо-Слобідським старостинським округом Чижівської сільської ради № 1 від 02.01.2023 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , похований на кладовище в с. Сербо-Слобідка, Звягельського району, Житомирської області (а.с. 14);

Довідкою виданою Сербо-Слобідським старостинським округом Чижівської сільської ради № 52 від 02.02.2024 про те, що згідно погосподарської книги № 3 на 1996-2000 роки погосподарського номеру 218 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованими в реєстрі за № 11 та № 12 від 17.06.2024, які були сусідами померлого та підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та похований на кладовищі в с. Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області (а.с. 43, 44).

Відмовою у проведенні державної реєстрації смерті наданою Ємільчинським відділом ДРАЦС від 06.02.2024 у зв`язку з відсутністю документа встановленої форми, що є підставою для державної реєстрації смерті (а.с. 10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідно позивачу для проведення державної реєстрації смерті.

Судові витрати покласти на позивача, згідно її заяви.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 258 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.08.2024.

Головуючий: