Єдиний державний реєстр судових рішень
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
справа 285/4104/24
провадження у справі 2-н/0285/225/24
12 серпня 2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г.
розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Звягельського ЦОК
про видачу судовогонаказу про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,
відповідно до статей 525-527, 530, 629, 714, 901, 903 ЦК України та статей 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користьзаявника Товариства зобмеженою відповідальністю«Житомирська обласнаенергопостачальна компанія»(м.Житомир,майдан Перемоги,10,10003,р/р НОМЕР_3 в АТ«Ощадбанк»,код ЄДРПОУ42095943) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2023 по 30.06.2024 в сумі 2579 грн 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) на користьзаявника Товариства зобмеженою відповідальністю«Житомирська обласнаенергопостачальнакомпанія» (м. Житомир, майдан Перемоги, 10, 10003, р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ № 42095943) судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику.
Суддя М.Г. Сусловець
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « » 2024 року
Судовий наказ видано стягувачеві «___»____ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «___»____20___ року
Суддя М.Г. Сусловець
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, за відрахованим судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника устан., підпр-ва, організації (з приклад. печатки) Примітки
Інші відмітки:______________
____________
Судове рішення № 121001287, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 12.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/4104/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: