Ухвала суду № 121001193, 13.08.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/923/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих працівником підприємства,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа за наслідками якої судом 27 травня 2024 року ухвалено заочне рішення.

12 червня 2024 року представником відповідача адвокатом Кудаком Андрієм Миколайовичем до суду скеровано заяву про перегляд зазначеного судового рішення. У обґрунтування заявленого представник відповідача вказав, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. Така фактична обставина призвела до того, що останній не зміг подати відзив на позовну заяву та приймати участь у судових засіданнях в межах цього провадження. Крім того, представник відповідача звертає увагу на те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" у заявленому позивачем обсязі необґрунтовані, оскільки відповідачем частково відшкодовувалася завдана позивачеві шкода.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від представника відповідача адвоката Кудака А.М. та представника позивача адвоката Рудика В.Р. до суду надійшли письмові заяви про здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи. Представник відповідача у своїй заяві наполягав на скасуванні вищезгаданого заочного рішення суду, а представник позивача заперечував проти цього.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України).

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 288 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду в цій цивільній справі з огляду на наступне.

Так, на переконання суду, відповідач не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які останній посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак, враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області у цій цивільній справі від 27 травня 2024 року.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 11 вересня 2024 року.

Надати сторонам можливість виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22 лютого 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко