Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2817/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП вСумській області, про притягненнядо адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Сумської області, Сумського району, смт. Степанівка, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої двірником Степанівського ліцею, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС від 04 листопада 1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №034369 від 31 липня 2024 року ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 ухилялася 27 липня 2024 року близько 13 год 00 хв від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, так як неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 липня 2024 року близько 13 год 00 хв чіпав статевий орган малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час гри, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, місце та час повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №034369 від 31 липня 2024 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), супровідним листом (а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31 липня 2024 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8).
За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1,ч. 1 ст. 184,ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі (№ справи).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І.Г. Вортоломей
Судове рішення № 121000092, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 14.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2817/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: