Рішення № 120999334, 14.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9378/24

Провадження № 2/161/3007/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Луцькводоканал» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування вимог вказує, що КП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідачів, які є споживачами вказаних послуг. У квартирі відповідачів не встановлений квартирний (індивідуальний) прилад обліку води, а тому плата за послугу розраховується, виходячи з розміру тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315.

Щомісяця КП «Луцькводоканал» нараховувало плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до затверджених тарифів.

Відповідачі користуються послугами ДП «Луцькводоканал», але оплату за них не здійснюють, у зв`язку з чим станом на 01.04.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 52759,59 грн., яку позивач просить стягнути з нього разом з понесеними судовими витратами у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

18.07.2024 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_3 в якому останній заперечує позовні вимоги, зазначає, що з березня 2012 року за адресою не проживає. Крім того, просив застосувати строки позовної давності.

30.07.2024 року на представником позивача подано на адресу суду відповідь на відзив, в якому вона зазначає про пропуск відповідачем строку подання відзиву. Вказує, що ОСОБА_3 заперечує факт проживання за адресою АДРЕСА_1 , однак не вказує у своїй запереченнях свою нову фактичну адресу проживання (за адресою листування, яку вказує відповідач протягом березня 2012 року липня 2024 року його місця проживання зареєстровано не було). Крім того, в період з березня 2012 по 2024 роки відповідачі не звертались до позивача з повідомленням про зміну фактичної кількості осіб, які фактично проживають з спірною адресою. Щодо строків позовної давності, позивач вказує, що її перебіг щодо місячних платежів обчислюється за кожним платежем окремо, за даним позовом позивач звернувся до суду 16 травня 2024 року, отже, трирічний строк позовної давності до щомісячних платежів, строк сплати яких припадає на період після квітня 2021 року не сплив. Окрім іншого, позивач вказує, що станом на 01.05.2024 року заборгованість відповідачів становить 23605,76 грн. (згідно здійсненого перерахунку). Враховуючи наведене, КП «Луцькводоканал» вважає за необхідне уточними позовні вимоги та стягнути з відповідачів заборгованість у вказаній сумі та судовий збір.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило, а тому відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 26,31,32).

Між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДП «Луцькводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, а відповідач, яка там проживає, ними користується.

Положеннями ст. ст. 7,8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Статтями 67,68 ЖК України визначено, що наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Плата за послуги водопостачання та водовідведення складається з плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства та плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Частиною першою ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Повноваження щодо встановлення тарифів на послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розподілене між Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) і органами місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що в помешканні відповідачів не встановлений квартирний (індивідуальний) прилад обліку води, а тому плата за послугу розраховується, виходячи з розміру тарифу на послугу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 та підтверджена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц (провадження № 14-280цс18).

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно наданого позивачем розрахунку, у відповідачів станом на 01.05.2024 року існує заборгованість перед КП «Луцькводоканал» в розмірі 23605,76 грн.

Вказаний розрахунок є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.

14.08.2024 року відповідачем ОСОБА_3 долучено акт про фактичне його проживання за іншою адресою.

Суд зауважує, що вказані доводи відповідача про те, що він не проживав за адресою надання послуг, а тому не є споживачем, суд вважає неспроможними.

Зокрема, статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що споживач має право на зменшення розміру оплати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його, їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Порядком визначено, що при несвоєчасному зверненні споживача до виконавця послуг з питання оформлення перерахунку за спожиті послуги останній уточнює та вносить зміни до особових рахунків спочатку поточного кварталу. За попередній період перерахунки не проводяться.

Суду не надано доказів звернення відповідача ОСОБА_3 , або інших відповідачів до КП «Луцькводоканал» із заявою про перерахунок по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення та зменшення розміру оплати на підставі документального підтвердження відсутності за адресою надання послуг.

Не заслуговують на увагу й доводи відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки як вбачається із долученого до відповіді на відзив розрахунку заборгованості, позивач звернувся до суду із вказаним позовом 16 травня 2024 року, сума заборгованості пред`явлена в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.82,89,131,141,229,247,263,264,280,354 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 23605 (двадцять три тисячі шістсот п`ять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» 3028 грн. судового збору, а саме: по 1009 (одна тисяча дев`ять) грн. 33 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство «Луцькводоканал» (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26; код в ЄДРПОУ 03339489).

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду складено 14 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк