Постанова № 120998576, 14.08.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4288/24

Провадження № 3/473/1838/2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" серпня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, фізичної особи - підприємця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

- заст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД №415435 від 25.07.2024, ОСОБА_1 28.06.2024 о 12:20, а/д Н-24, поворот на с. Гур`ївку Новоодеського району Миколаївської області, керував автомобілем «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_2 (належність - ОСОБА_1 ), при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, допустив зіткнення з трактором «Беларус-2022.3», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду у попутному напрямку, після чого автомобіль «Ford» продовжив неконтрольований рух та зіткнувся з автомобілем «MAN TGX», номерний знак НОМЕР_4 , з напівпричепом «Koеgel S 24», номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п.п. 2.3 "б",13.1,12.1Правил дорожньогоруху та заст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи:, в т.ч.: протокол про адміністративне правопорушення ААД №415435 від 25.07.2024 (а.с.1), копії протоколу огляду місця ДТП від 28.06.2024 та схеми до нього (а.с. 6-15), копії письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 28.06.2024(а.с.19,20,21),суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, є доведеною, виходячи з наступного.

У відповідності з Правилами дорожнього руху, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001№1306: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 "б"); водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу(п.13.1); під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1).

Статтею 124 КУпАПпередбачено настання адміністративної відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відтак, оцінивши наявні у справі докази в сукупності, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в більш м`якому виді з числа, передбачених санкцієюст.124 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Окрім цього, згідно із ст.401КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн. (п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставіст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у видіштрафув розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. в доход держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), який підлягає сплаті у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держависудовий збірв розмірі605(шістсотп`ять)гривень 60коп. (Стягувач: ДСА України, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва