Ухвала суду № 120998528, 13.08.2024, Березанський районний суд Миколаївської області

13.08.24 Справа № 1403/1482/12 6-а/469/1/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

представник заявника відділу примусового

виконання рішень Управління забезпечення

примусового виконання рішень у Миколаївській

області Південного міжрегіонального управління

міністерства юстиції (м.Одеса) Сазонов Д.К. - не з`явився,

стягувачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не з`явились,

представник боржника

Коблівської сільської ради - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник 05 червня 2024 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1403/1482/12; 2-а/1403/85/12, виданого 11.07.2013 Березанським районним судом Миколаївської області про зобов`язання Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньому ОСОБА_3 у користування жиле приміщення, благоустроєне стосовно до умов даного населеного пункту, яке відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, з видачею ордера на надане жиле приміщення.

У обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Відділ) перебуває виконавче провадження №41319330 від 23.12.2013 року з виконання виконавчого листа №1403/1482/12; 2-а/1403/85/12, виданого 11.07.2013 Березанським районним судом Миколаївської області.

Під час здійснення виконавчого провадження № 41319330 встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі № 1403/1482/12; 2-а/1403/85/12 виданого 11.07.2013

Березанським районним судом Миколаївської області втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №1403/1482/12 та заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 18.4Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №1403/1482/12; 2-а/1403/85/12, виданий 11.07.2013 року Березанським районним судом Миколаївської області про зобов`язання Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньому ОСОБА_3 у користування жиле приміщення, благоустроєне стосовно до умов даного населеного пункту, яке відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, з видачею ордера на надане жиле приміщення, приєднаний до адміністративної справи №1403/1482/12; 2-а/1403/85/12 разом з постановою від 29 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження №41319330 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»; рішення суду є фактично виконаним в повному обсязі згідно з вказаним виконавчим документом (а.с.130-131).

Зважаючи на наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями241-243,248, п.18.4Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65039, м.Одеса, проспект Гагаріна, 19-21) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: