Ухвала суду № 120998165, 14.08.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1826/23

Провадження №2-п/443/3/24

УХВАЛА

про витребування та відкладення судового засідання

14 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №443/1826/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При розглядівищевказаної цивільноїсправи судоваповістка надсилалася24.10.2023відповідачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсякопією судовоїповістки від24.10.2023та копієюсписком №Р-22-24.10.2023/47рекомендованих листівпід №19отримувач ОСОБА_1 та №відправлення (ШКІ) 0600229850102. На адресу суду надіслана судова повістка не повернулася у період передбачений законом. Згідно трекінгу «Укрпошти» дані про відправлення 0600229850102 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

А також судом 16.11.2023 скеровувався рекомендований лист з копією рішення суду на адресу ОСОБА_1 заадресою АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсякопією списка№ Р-22-16.11.2023/83рекомендованих листівпід №6отримувач ОСОБА_1 та №відправлення (ШКІ) 0600233753871. Данийрекомендований листповернувся наадресу судуіз довідкоюпро причиниповернення/досилання із позначкоюпрацівника поштовогозв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля. Однак при огляді в судовому засіданні не читабельний відбиток календарного штемпеля, що позбавляє суд можливість встановити дату вручення судового рішення. Згідно трекінгу«Укрпошти» даніпро відправлення (ШКІ) 0600233753871 на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

01.08.2024 судом скеровувався запит на витребування вищезазначеної інформації у Поштамт-Центр поштового зв`язку Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", що знаходиться за адресою: вул. Словацького, 1, м. Львів, 79000, та міське відділення поштового зв`язку №4, що знаходиться за адресою: пл. Свободи, 8, м. Жидачів, 81700.

Витребувана інформація станом на дату судового засідання до суду не надійшла.

Порядок витребування доказів у справі врегульованийстаттею 84 ЦПК України.

В силу ч. 2ст. 13 ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки вищезазначена інформація має важливе значення для вирішення справи, прошу повідомити суд про дату доставлення судової повістки, яка була надіслана 24.10.2023 за № відправлення (ШКІ) 0600229850102 та судового рішення, яке було відправлено 16.11.2023 за № відправлення (ШКІ) 0600233753871.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст.258ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст.84,189,223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у Поштамт-Центр поштового зв`язку Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", що знаходиться за адресою: вул. Словацького, 1, м. Львів, 79000, та міського відділення поштового зв`язку №4, що знаходиться за адресою: пл. Свободи, 8, м. Жидачів, 81700, інформацію про дату доставлення судової повістки, яка була надіслана 24.10.2023 за № відправлення (ШКІ) 0600229850102 та судового рішення, яке було відправлено 16.11.2023 за № відправлення (ШКІ) 0600233753871.

Витребувані матеріалинадати суду до 06 вересня 2024 року.

Справу розглядом відкласти на 11вересня 2024року на14год 30хв, поновивши виклик учасників справи.

Копію ухвали направити Поштамт-Центр поштового зв`язку Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", що знаходиться за адресою: вул. Словацького, 1, м. Львів, 79000, та міського відділення поштового зв`язку №4, що знаходиться за адресою: пл. Свободи, 8, м. Жидачів, 81700,

Роз`яснити Поштамт-Центр поштового зв`язку Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" та міському відділенню поштового зв`язку №4, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі невиконання судового рішення наступає кримінальна відповідальність, передбачена ст. 382 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко