Ухвала суду № 120997839, 13.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/4042/24

Провадження №: 1-кс/332/333/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.06.2024 року за № 42024082030000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

07.08.2024 слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав наступне.

В провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024082030000029 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.08.2024 року діяння перекваліфіковано на ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 369-2 КК України, про що внесено відповідні зміни до ЄРДР.

06.08.2024 року, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук автомобіля «Toyota Hilux» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля ТЦ «Україна», за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено речі і документи, які є речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України, а саме: мобільний телефон iPhone 14 ProMAX в корпусі фіолетового кольору в чохлі бампері темно-синього кольору; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; круглу печатку «ФОП ОСОБА_6 »реєстраційний номер НОМЕР_3 ; круглу печатку «Українське капеланство» ЕДРПОУ НОМЕР_4 ; копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 3-х аркушах; копії документів на ім`я різних осіб на 24-х аркушах; стартовий пакет «Київстар» з сім карткою № НОМЕР_5 ; копії та оригінали документів на ім`я різних осіб на 34х аркушах, які знаходяться в папці чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ID паспорт № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 ; ID паспорт № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення капелана на ім`я ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Моторола» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Редми» в корпусі бірюзового кольору в чорному чохлі; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, на грошові кошти в сумі 400 доларів США в кількості 4 (чотирьох) справжніх купюр номіналом 100 доларів США, купюри з номерами KB14802257 B індикатор B2; KE87826639 A індикатор E5; KF27504947 A індикатор F6; KB63669430 E індикатор B2, імітаційні засоби на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот ) доларів США, 46 (сорок шість) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які мають наступні номери: HB08080680 J індикатор В2; HB54686949 R індикатор B2; HB91597041 B індикатор B2; KL13968978 B індикатор L12; KF11112522 B індикатор F6; HK13024852 B індикатор К11; HB20501922 Q індикатор B2; KK54736823 C індикатор К11; KK64030297 C індикатор К11; KB77898725 J індикатор B2; HA29563862 A індикатор A1; HB70123170 L індикатор B2; KB35053204 B індикатор B2; HB59011451 G індикатор B2; KF62058228 A індикатор F6; HI19645684 A індикатор I9; KB54013177 J індикатор B2; KF11776059 C індикатор F6; KL08896546 C індикатор L12; KD10281260 A індикатор D4; HC20123726 B індикатор C3; KB07385504 G індикатор B2; HB05676937 B індикатор B2; KI28402652 A індикатор I9; KB47904767 M індикатор B2; KB89460583 B індикатор B2; KG51211929 A індикатор G7; KB36060280 M індикатор B2; HF15151746 D індикатор F6; KB98650750 B індикатор B2; KB72874574 R індикатор B2; HB44446909 L індикатор B2; KB58729626 E індикатор B2; KB97085299 Q індикатор B2; HB95343950 G індикатор B2; HB08056206 F індикатор B2; KF05107485 B індикатор F6; HE20446234 D індикатор E5; KL33956849 D індикатор L12; KB95882441 A індикатор B2; KK62234772 C індикатор K11; KK38850689 A індикатор K11; KB94967906 P індикатор B2; KD04062697 A індикатор D4; KB67357787 F індикатор B2; KB64519584 H індикатор B2, транспортний засіб марки «Toyota Hilux», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 .

Згідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 , власником транспортного засобу марки «Toyota Hilux» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, є ОСОБА_11 .

Таким чином, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку, для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. Окрім того, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, а метою накладення арешту є збереження речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий просив накласти арешт на вказані речі та предмети.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання з підстав зазначених у ньому, задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту, зокрема в частині транспортного засобу, який належить ОСОБА_11 , посилаючись на те, що вказаний автомобіль не підпадає під ознаки майна, визначеного в ч. 2 ст. 167 КПК України, а також, що транспортний засіб був придбаний за спільні кошти підозрюваного та його рідного брата. Крім того, транспортний засіб використовується підозрюваним для доставлення гуманітарної допомоги військовим та цивільним особам, на підтвердження чого захисник надав відповідні документи.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, враховуючи, що в засіданні наявний захисника останнього, а також відсутність заперечень зі сторони учасників процесу, розгляд клопотання проведено у відсутність вказаної особи.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

06.08.2024 року було тимчасово вилучено зазначене у клопотанні слідчого майно, а 07.08.2024 року останній за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до вказаного реєстру 04.06.2024 року за № 42024082030000029 було внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.08.2024 року діяння перекваліфіковано на ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 369-2 КК України, про що внесено відповідні зміни до ЄРДР.

06.08.2024в періодчасу з18.13по 19.30год.,в порядкуч.3ст.233КПК України,був проведенийобшук автомобіля «Toyota Hilux» державний номерний знак НОМЕР_9 , який знаходився біля ТЦ «Україна» по пр. Соборному, 147, в м. Запоріжжі, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 14 ProMAX в корпусі фіолетового кольору в чохлі бампері темно-синього кольору; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; круглу печатку «ФОП ОСОБА_6 »реєстраційний номер НОМЕР_3 ; круглу печатку «Українське капеланство» ЕДРПОУ НОМЕР_4 ; копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 3-х аркушах; копії документів на ім`я різних осіб на 24-х аркушах; стартовий пакет «Київстар» з сім карткою № НОМЕР_5 ; копії та оригінали документів на ім`я різних осіб на 34х аркушах, які знаходяться в папці чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ID паспорт № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 ; ID паспорт № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення капелана на ім`я ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Моторола» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Редми» в корпусі бірюзового кольору в чорному чохлі; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, на грошові кошти в сумі 400 доларів США в кількості 4 (чотирьох) справжніх купюр номіналом 100 доларів США, купюри з номерами KB14802257 B індикатор B2; KE87826639 A індикатор E5; KF27504947 A індикатор F6; KB63669430 E індикатор B2, імітаційні засоби на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот ) доларів США, 46 (сорок шість) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які мають наступні номери: HB08080680 J індикатор В2; HB54686949 R індикатор B2; HB91597041 B індикатор B2; KL13968978 B індикатор L12; KF11112522 B індикатор F6; HK13024852 B індикатор К11; HB20501922 Q індикатор B2; KK54736823 C індикатор К11; KK64030297 C індикатор К11; KB77898725 J індикатор B2; HA29563862 A індикатор A1; HB70123170 L індикатор B2; KB35053204 B індикатор B2; HB59011451 G індикатор B2; KF62058228 A індикатор F6; HI19645684 A індикатор I9; KB54013177 J індикатор B2; KF11776059 C індикатор F6; KL08896546 C індикатор L12; KD10281260 A індикатор D4; HC20123726 B індикатор C3; KB07385504 G індикатор B2; HB05676937 B індикатор B2; KI28402652 A індикатор I9; KB47904767 M індикатор B2; KB89460583 B індикатор B2; KG51211929 A індикатор G7; KB36060280 M індикатор B2; HF15151746 D індикатор F6; KB98650750 B індикатор B2; KB72874574 R індикатор B2; HB44446909 L індикатор B2; KB58729626 E індикатор B2; KB97085299 Q індикатор B2; HB95343950 G індикатор B2; HB08056206 F індикатор B2; KF05107485 B індикатор F6; HE20446234 D індикатор E5; KL33956849 D індикатор L12; KB95882441 A індикатор B2; KK62234772 C індикатор K11; KK38850689 A індикаторK11; KB94967906 P індикатор B2; KD04062697 A індикатор D4; KB67357787 F індикатор B2; KB64519584 H індикатор B2, транспортний засіб марки «Toyota Hilux», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 .

Постановою від 06.08.2024 року зазначене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024082030000029 від 04.06.2024 року, та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ГУНП в Запорізькій області. Транспортний засіб «Toyota Hilux» державний номер НОМЕР_1 в кузові білого кольору для тимчасового зберігання поміщений на спеціальний майданчик транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Toyota Hilux», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , під час якого було виявлено та вилучено зазначене вище майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що мобільний телефон iPhone 14 ProMAX в корпусі фіолетового кольору в чохлі бампері темно-синього кольору; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; круглу печатку «ФОП ОСОБА_6 »реєстраційний номер НОМЕР_3 ; круглу печатку «Українське капеланство» ЕДРПОУ НОМЕР_4 ; копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 3-х аркушах; копії документів на ім`я різних осіб на 24-х аркушах; стартовий пакет «Київстар» з сім карткою № НОМЕР_5 ; копії та оригінали документів на ім`я різних осіб на 34х аркушах, які знаходяться в папці чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ID паспорт № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 ; ID паспорт № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення капелана на ім`я ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Моторола» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Редми» в корпусі бірюзового кольору в чорному чохлі; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, на грошові кошти в сумі 400 доларів США в кількості 4 (чотирьох) справжніх купюр номіналом 100 доларів США, купюри з номерами KB14802257 B індикатор B2; KE87826639 A індикатор E5; KF27504947 A індикатор F6; KB63669430 E індикатор B2, імітаційні засоби на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот ) доларів США, 46 (сорок шість) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які мають наступні номери: HB08080680 J індикатор В2; HB54686949 R індикатор B2; HB91597041 B індикатор B2; KL13968978 B індикатор L12; KF11112522 B індикатор F6; HK13024852 B індикатор К11; HB20501922 Q індикатор B2; KK54736823 C індикатор К11; KK64030297 C індикатор К11; KB77898725 J індикатор B2; HA29563862 A індикатор A1; HB70123170 L індикатор B2; KB35053204 B індикатор B2; HB59011451 G індикатор B2; KF62058228 A індикатор F6; HI19645684 A індикатор I9; KB54013177 J індикатор B2; KF11776059 C індикатор F6; KL08896546 C індикатор L12; KD10281260 A індикатор D4; HC20123726 B індикатор C3; KB07385504 G індикатор B2; HB05676937 B індикатор B2; KI28402652 A індикатор I9; KB47904767 M індикатор B2; KB89460583 B індикатор B2; KG51211929 A індикатор G7; KB36060280 M індикатор B2; HF15151746 D індикатор F6; KB98650750 B індикатор B2; KB72874574 R індикатор B2; HB44446909 L індикатор B2; KB58729626 E індикатор B2; KB97085299 Q індикатор B2; HB95343950 G індикатор B2; HB08056206 F індикатор B2; KF05107485 B індикатор F6; HE20446234 D індикатор E5; KL33956849 D індикатор L12; KB95882441 A індикатор B2; KK62234772 C індикатор K11; KK38850689 A індикаторK11; KB94967906 P індикатор B2; KD04062697 A індикатор D4; KB67357787 F індикатор B2; KB64519584 H індикатор B2, на які слідчий просить накласти арешт можуть мати істотне доказове значення у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого в цій частині та накладення арешту на вказані речі та документи.

Водночас слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме зі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_8 , власником транспортного засобу марки «Toyota Hilux», державний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, є ОСОБА_11 .

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно до частин 4, 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частиною 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Слідчий суддя вважає, що в клопотанні не зазначена необхідність арешту транспортного засобу, що вказаний автомобіль підпадає під критерії майна, визначеного в ч. 2 ст. 167 КПК України та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 170 КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що підстави для накладення арешту на транспортний засіб марки «Toyota Hilux», державний номер НОМЕР_1 , в кузові білого кольору відсутні, а тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Hilux», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , на час розгляду клопотання про його арешт перебуває, виходячи з постанови про визнання речовими доказами від 06.08.2024 року, на зберіганні на спеціальному майданчику транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 3 ст. 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі, а саме власнику ОСОБА_11 , тимчасово вилученого майна, - транспортного засобу марки «Toyota Hilux»,білого кольору, д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчої групи слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.06.2024 року за № 42024082030000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на: мобільний телефон iPhone 14 ProMAX в корпусі фіолетового кольору в чохлі бампері темно-синього кольору; банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ; круглу печатку «ФОП ОСОБА_6 »реєстраційний номер НОМЕР_3 ; круглу печатку «Українське капеланство» ЕДРПОУ НОМЕР_4 ; копії документів на ім`я ОСОБА_7 на 3-х аркушах; копії документів на ім`я різних осіб на 24-х аркушах; стартовий пакет «Київстар» з сім карткою № НОМЕР_5 ; копії та оригінали документів на ім`я різних осіб на 34х аркушах, які знаходяться в папці чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ID паспорт № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 ; ID паспорт № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення капелана на ім`я ОСОБА_11 ; мобільний телефон «Моторола» в корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Редми» в корпусі бірюзового кольору в чорному чохлі; мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, на грошові кошти в сумі 400 доларів США в кількості 4 (чотирьох) справжніх купюр номіналом 100 доларів США, купюри з номерами KB14802257 B індикатор B2; KE87826639 A індикатор E5; KF27504947 A індикатор F6; KB63669430 E індикатор B2, імітаційні засоби на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот ) доларів США, 46 (сорок шість) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які мають наступні номери: HB08080680 J індикатор В2; HB54686949 R індикатор B2; HB91597041 B індикатор B2; KL13968978 B індикатор L12; KF11112522 B індикатор F6; HK13024852 B індикатор К11; HB20501922 Q індикатор B2; KK54736823 C індикатор К11; KK64030297 C індикатор К11; KB77898725 J індикатор B2; HA29563862 A індикатор A1; HB70123170 L індикатор B2; KB35053204 B індикатор B2; HB59011451 G індикатор B2; KF62058228 A індикатор F6; HI19645684 A індикатор I9; KB54013177 J індикатор B2; KF11776059 C індикатор F6; KL08896546 C індикатор L12; KD10281260 A індикатор D4; HC20123726 B індикатор C3; KB07385504 G індикатор B2; HB05676937 B індикатор B2; KI28402652 A індикатор I9; KB47904767 M індикатор B2; KB89460583 B індикатор B2; KG51211929 A індикатор G7; KB36060280 M індикатор B2; HF15151746 D індикатор F6; KB98650750 B індикатор B2; KB72874574 R індикатор B2; HB44446909 L індикатор B2; KB58729626 E індикатор B2; KB97085299 Q індикатор B2; HB95343950 G індикатор B2; HB08056206 F індикатор B2; KF05107485 B індикатор F6; HE20446234 D індикатор E5; KL33956849 D індикатор L12; KB95882441 A індикатор B2; KK62234772 C індикатор K11; KK38850689 A індикаторK11; KB94967906 P індикатор B2; KD04062697 A індикатор D4; KB67357787 F індикатор B2; KB64519584 H індикатор B2, які були вилучені 06.08.2024 року під час обшуку транспортного засобумарки «ToyotaHilux», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 .

В частині накладення арешту на транспортний засіб марки «ToyotaHilux», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , у задоволенні клопотання відмовити.

Згідно до ч. 3 ст. 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі, а саме власнику ОСОБА_11 , тимчасово вилученого майна, - транспортного засобу марки «ToyotaHilux», д/н НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1