Ухвала суду № 120997735, 12.08.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8909/24

1-кп/308/624/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024070000000066 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисникаобвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні №22024070000000066 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 12.08.2024 прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24 травня 2024 року Закарпатською обласною прокуратурою до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зазначено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України. 01.04.2024 громадянці України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Також, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території Луганської області, в порядку ст. 135-138 КПК України, у офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повістки про виклик останньої в слідчий відділ Управління, для участі в слідчих (розшукових) та процесуальних діях на 08.04.2024, 09.04.2024 та 10.04.2024, однак у призначені дні та час ОСОБА_3 не з`явилася та не повідомила про причини неявки.

Крім того, ОСОБА_3 в порядку ст. 135 КПК України викликано для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваної та проведення інших слідчих та процесуальних дій, але на зазначені дати остання не прибула, про причини неявки не повідомила.

Вказані повідомлення про виклик опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

З метою забезпечення права на захист ОСОБА_3 постановою слідчого для здійснення захисту останнього був залучений захисник Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, якому вручено повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Одночасно з цим, згідно з повідомленням оперативного підрозділу, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_3 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Луганської області.

Постановою слідчого від 30.04.2024 ОСОБА_3 оголошена в розшук, проведення якого доручено 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

03.05.2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено з процесуальним прокурором про надання дозволу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024070000000066 від 29.04.2024 стосовно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Вказану ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»).

З відповіді ДМС України дані щодо виходу або втрати громадянства громадянкою ОСОБА_3 відсутні, отже на даний час вона є громадянкою України.

Окрім того, обвинувачена ОСОБА_3 викликалася у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, для проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №22024070000000066, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України на 07.08.2024, 08.08.2024 та 12.08.2024. Вказані повістки про виклик обвинуваченого також були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, тобто особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (п. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України). Однак в призначені дні та час ОСОБА_3 на судові виклики не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Так, згідно ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині б другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. До переліку статей кримінально процесуального закону віднесено в тому числі кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 111-2 КК України, за обвинуваченням якого стосовно ОСОБА_3 передано обвинувальний акт до суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що громадянка України ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, ухиляється від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) та перебуває на тимчасово окупованій території України, просить про здійснення спеціального судового провадження.

Також, прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає.

Обвинувачена ОСОБА_3 на виклики в підготовче судове засідання 07.08.2024, 08.08.2024 та 12.08.2024 не з`явилася, хоча про час та місце засідань повідомлялася вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, оголошення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в засобах масової інформації, в газеті Урядовий кур`єр та на офіційному веб-сайті офісу Генерального прокурора. При цьому, про причини своєї неявки суд обвинувачена не повідомила.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повідомила суду, що причини неявки ОСОБА_3 до суду їй не відомі. Щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абз. 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положеньКПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватись спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ч. 1 ст. 111-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно поданого обвинувального акту.

Прокурор заявляючи клопотання про здійснення спеціального судового провадження посилається на те, що відносно ОСОБА_3 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і остання переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Дані обставини підтверджуються долученими прокурором до клопотання матеріалами: копією ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.05.2024 року, згідно якої надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024070000000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того, судом встановлено, що 01.04.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 від 30.04.2024 року оголошено в розшук громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії відповіді щодо виконання доручення слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченоїадвокату ОСОБА_5 що підтверджується розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 23.05.2024 року.

Згідно з ст. 323 КПК України, однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, повістки про виклики направлялись за адресою проживання обвинуваченого, яка вказана у обвинувальному акті. Дані про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були опубліковані на офіційному веб-порталі судової влади України, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченої ОСОБА_3 ознайомитись із змістом виклику за обставин, що її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, визначені ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та долучених до нього матеріалів, а також з клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та доданих до нього матеріалів, пояснень захисника обвинуваченої наданих у підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченої ОСОБА_3 про розпочате відносно неї досудове розслідування, повідомлення її про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №22024070000000066 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Кримінальне провадження №22024070000000066 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на10.00 год. 22 серпня 2024 року, та розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченимиКПК України.

Повідомити обвинувачену про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимогст. 323 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1