Ухвала суду № 120997553, 14.08.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2753/23

Номер провадження 1-кс/298/137/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву про самовідвід судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12023071130000130 від 04.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_4 30.07.2024 заявила самовідвід з підстав, передбачених ст.ст. 75 79 КПК України. Суддя повідомила, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , є кумом судді ОСОБА_4 хресним батьком сина судді. З ОСОБА_5 суддя перебуває у дружніх відносинах. Відтак з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження суддя заявила самовідвід на підставі п. 4 ч.1 ст.75 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 не заперечив. Суду пояснив, що йому відомо, що його захисник адвокат ОСОБА_5 , є кумом судді ОСОБА_4 .

Інші учасники процесу на розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 не з`явилися. Про час та місце судового розгляду заяви про самовідвід повідомлені у встановлений законодавством спосіб.

Від прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 14.08.2024 надійшло клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023071130000130 від 04.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, без її участі. Зазначену заяву підтримує.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності учасників провадження, які не з`явились у судове засідання.

Дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , зважаючи на позицію прокурора, суд встановив таке.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №12023071130000130 від 04.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, зокрема обвинувального акта, захисником обвинуваченого у даному кримінальному провадженні виступає адвокат ОСОБА_5 .

З заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 вбачається, що вказана особа є її кумом хрещеним батьком її сина.

В ст.2КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення неупередженого судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст.80 КПК Україниза наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно зі ст. ст. 14, 15 Кодексу суддівської етики суддя повинен уникати позапроцесуальних взаємовідносин з одним із учасників процесу або його представником у справі за відсутності інших учасників процесу. Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27.07.2006 № 2006/23, зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на наведені у заяві про самовідвід обставини, зважаючи на положення зазначених нормативно-правових актів, з метою уникнення у сторін та інших учасників будь-яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даного кримінального провадження, суд вважає заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,80,81, 369 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12023071130000130 від 04.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Матеріали справи № 304/2753/23, провадження № 1-кп/298/46/24, передати до канцелярії Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1