Ухвала суду № 120996856, 12.08.2024, Герцаївський районний суд Чернівецької області

1-кс/714/408/24

Справа № 714/1000/24

У Х В А Л А

Іменем України

"12" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю матеріали кримінального провадження № 12024262020002973 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю матеріали кримінального провадження № 12024262020002973 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Посилається на те, що сторона захисту має намір (планує) отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження (зовнішніх та внутрішніх) міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці-Раковець» в період часу з 14 год. 40 хв. до 20 год. 00 хв. 27.07.2024 року. З відкритих джерел відомо, що міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Дяківці-Раковець» знаходиться в юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

Сторона захисту вважає, що необхідні відеозаписи перебувають у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Саме цю юридичну особу слід залучити до розгляду відповідного клопотання та здійснити її судовий виклик.

Отже, з метою збирання доказів у кримінальному провадження, зокрема доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин провокації злочину з боку службових осіб органів ДПС України, у відповідності до приписів ст.ст.159, 160 КПК України. Просив суд вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив суд вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі. Також на запитання прокурора відповів, що подія сталася 27.07.2024 року і з того часу він чи його підзахисний з клопотанням про надання даних відеозаписів не звертався, а саме наполягав, щоби зробив це суд.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вимог клопотання, посилаючись на те, що сам обвинувачений та його захисник як учасник судового процесу мають право звернутися до відповідного органу про надання даний відеозаписів, однак останні з 27.07.2024 року до прикордонного закону не зверталися.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних питань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступдо речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто, за змістом вказаної норми, надання стороні кримінального провадження можливості ознайомитися з речами чи документами здійснюється особою, у володінні якої вони перебувають.

Приписами ч.1 ст.160КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3-7 ч.2 ст.160КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Нормами п.2 ч.1 ст.162КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити державну таємницю.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявлених клопотань захисник вважає, що дані відеозаписи мають суттєве значення для доказування вини його підзахисного.

Проте, захисник, заявляючи дане клопотання не надав доказів, що він чи його підзахисний звертався до прикордонного загону з 27.07.2024 року про надання їм даних відеозаписів.

Відповідно дост.290КПК Українивизнавши зібраніпід часдосудового розслідуваннядокази достатнімидля складанняобвинувального акта,клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру прокурорабо слідчийза йогодорученням зобов`язанийповідомити підозрюваному,його захиснику,законному представникута захисникуособи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного чивиховного характеру,про завершеннядосудового розслідуваннята наданнядоступу доматеріалів досудовогорозслідування. Прокурорабо слідчийза йогодорученням зобов`язанийнадати доступдо матеріалівдосудового розслідування,які єв йогорозпорядженні,у томучислі будь-якідокази,які саміпо собіабо всукупності зіншими доказамиможуть бутивикористані длядоведення невинуватостіабо меншогоступеня винуватостіобвинуваченого,або сприятипом`якшенню покарання(ч.2даної статті). Прокурор абослідчий зайого дорученнямзобов`язаний надатидоступ таможливість скопіюватиабо відобразитивідповідним чиномбудь-якіречові доказиабо їхчастини,документи абокопії зних,а такожнадати доступдо приміщенняабо місця,якщо вонизнаходяться уволодінні абопід контролемдержави,і прокурормає намірвикористати відомості,що містятьсяв них,як доказиу суді. Відкриттяматеріалів досудовогорозслідування,що містятьсяв інформаційно-комунікаційнійсистемі досудовогорозслідування,здійснюється шляхомнадання доступудо нихабо наданняелектронних копійтаких матеріалів,засвідчених вустановленому порядку. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Таким чином, зважаючи, що захисником в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, котрі містяться у відеозаписах, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.160, 163, 372, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю матеріали кримінального провадження № 12024262020002973 від 27.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 серпня 2024 року о 16 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1