Вирок № 120996534, 14.08.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2345/24

Провадження №1-кп/149/154/24

Номер рядка звіту 359

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14.08.2024 року м. Хмільник

Хмільницькийміськрайонний судВінницької областів складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,розглянувши упорядку спрощеногопровадження за відсутності учасників судового провадження, в м. Хмільнику кримінальне провадження № 42024022330000078, внесене до ЄРДР 31.05.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, з середньою освітою, не є депутатом, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В: 25.07.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 42024022330000078 та заява ОСОБА_2 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що ознайомився з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав заяву на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Така заява була підтверджена його захисником ОСОБА_3 .. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 12.08.2024 призначено розгляд даного обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені в ході судового розгляду.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 28.05.2024 року перебував в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Столярчука, 4, м. Хмільник Вінницька область, під час розгляду справи № 149/1424/24 про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, ОСОБА_2 достовірно було відомо, що 18.04.2024 о 16:34 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Fordtransit» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «FiatScudo» по АДРЕСА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим на нього було складено протоколи за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, ОСОБА_2 , будучи у встановленому законом порядку попереджений судом про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за введення в оману суд, шляхом надання завідомо неправдивих показань свідка, діючи умисно, усвідомлюючи, що дачею неправдивих показань, він перешкоджає встановленню об`єктивної, повної та всебічної істини по адміністративній справі, діючи на користь свого знайомого ОСОБА_3 , з метою уникнення останнім адміністративної відповідальності, надав суду неправдиві показання в якості свідка про те, що це він особисто 18.04.2024 о 16:34 год. керував автомобілем «Fordtransit» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «FiatScudo» по АДРЕСА_2 , в результаті чого був пошкоджений автомобіль «FiatScudo». З місця події він поїхав, та в подальшому повернувши на вулицю Меморіальна, зупинив автомобіль і з місця втік, тобто ОСОБА_2 надав покази, які виключають причетність ОСОБА_3 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В ході судового засідання вказані показання ОСОБА_2 спростовані та визнані такими, які були спрямовані на введення в оману суд.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_2 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме: введення в оману суд, шляхом надання завідомо неправдивих показань свідка.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 охоплюютьсяскладом кримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.384КК України,а томувони вірнокваліфіковані за ч. 1 ст. 384 КК України - за введення в оману суд, шляхом надання завідомо неправдивих показань свідка.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, визнав вину.

Обставинами,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 384 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді пробаційного нагляду, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, ст. ст. 1, 11, 65, 66, 67, 384 КК України, керуючись ст. ст.368,373-376, 381,382,394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку негайно після його підписання надіслати обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_4