Постанова № 120995627, 14.08.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1440/24

Провадження № 3/354/1186/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ( м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

04.07.2024року о 12.32 год. в смт. Верховина по вул. Д. Галицького ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив лобове зіткнення з припаркованим автомобілем SSANG YONG д.н. НОМЕР_2 . Після чого, здаючи заднім ходом, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з задньою частиною припаркованого автомобілю RENAULT д.н. НОМЕР_3 , чим порушив п.12.1, п.13.1 ПДР України, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину заперечував, зазначив, що автомобілем не керував, ДТП не скоював, перебував за кермом автомобіля ВАЗ, двигун був заведений, однак, автомобіль здійснив рух від дії третіх осіб.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності згідно із законом, яку він підтримав в судовому засіданні, пояснивши, що самого моменту зіткнення автомобіля ВАЗ зі своїм припаркованим автомобілем SSANG YONG він не бачив, чув два удари, а коли підійшов на місце ДТП, ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля ВАЗ, двигун якого був заведений.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат Зімін М.В. просив визнати ОСОБА_1 винним та притягнути до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП водієм ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2024року серія ААД №585359, схемою, письмовими поясненнями, доданими до протоколу.

Будь-яких доказів на спростування обставин ДТП водієм ОСОБА_1 до суду не надано, протокол та схема ДТП підписана всіма учасниками, в тому числі, і ОСОБА_1 без зауважень, у письмових поясненнях, доданих до протоколу ОСОБА_1 визнає факт наїзду автомобілем під його керуванням на автомобілі SSANG YONG та RENAULT.

Суд розцінює критично пояснення ОСОБА_1 щодо заперечення своєї вини, оскільки вони спростовуються дослідженими судом доказами. Також суд вважає, що невизнання ОСОБА_1 вини у судовому засіданні, в той час, коли докази свідчать про протилежне, є його наміром уникнути відповідальності за вчинення правопорушення.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.12.1,п.13.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 . Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001код класифікації доходів бюджету:22030106.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови виготовлено 14.08.2024.

Суддя: Н. В. Єрмак