Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/1867/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2024 року суддяКриничанськогорайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Криничанського районного суду перебуває скарга СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь у судовому засіданні у провадженні за скаргою СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність слідчого, представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , що призначене на 15 серпня 2024 року 13:30 год провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 120995119, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/1867/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: