Ухвала суду № 120995112, 14.08.2024, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1871/24

Провадження № 2/177/999/24

У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява в якій представник позивача просив суд визнати право власності позивача ОСОБА_1 на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. К. Лібкнехта, розміром 5,03 умовних кадастрових га, що знаходиться в Криворізькому районі Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1221884700:06:003:0002, що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

В порушення п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позов не міститьінформації про дійснуціну позовустаном надату зверненнядо суду. Так, в описовій частині позову вказано, що вартість спірної земельної частки (паю) складає 20383 грн, а наданий суду договір оренди землі, на який посилається позивач, містить дані, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки станом на 2019 рік - 123133,12 грн.

Згідно зі ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати суду документальне підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, та надати докази сплати судового збору відповідно до вартості майна, що є предметом спору. У разі отримання перешкод в отриманні інформації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю), останній не позбавлений права клопотати про витребування такої інформації.

В порушення п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач формуючи зміст позовних вимог, просить суд визнати правовласності наземельну частку(пай), а не право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. При цьому не зазначає, якою нормою визначено такий спосіб захисту права.

Більш того, позивач вказує, що є предметом спору є земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах, при цьому зазначає кадастровий номер земельної ділянки та її площу вже в гектарах (визначенням земельної ділянки в натурі на місцевості), що євзаємовиключними поняттями. Позивач вказує, що земельна частка (пай), є фактично земельною ділянкою з кадастровим номером 1221884700:06:003:0002, що перебуває у колективній власності КСП ім К Лібкнехта та передана Новопільською сільською радою в оренду ФГ «Надеждівське». При цьому, позивач не зазначає та не надає суду доказів того, що вищевказана частка (пай) та земельна ділянка 1221884700:06:003:0002 є одним і тим земельним масивом.

Більш того, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 1221884700:06:003:0002 перебуває не у колективній власності КСП ім К. Лібкнехта, а належить на праві власності Територіальній громаді в особі Новопільської сільської ради, згідно рішення ОМС від 12.06.2019 № 811.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначитися з предметом спору, уточнити зміст позовних вимог.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що спадкодавці по справі померли до 2004 року, відповідно відносини спадкування регулюються нормами ЦК УРСР, а зміст позовної заяви містить посилання на ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк