Ухвала суду № 120994509, 14.08.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1614/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

до Магальської сільської ради, с. Магала Чернівецької області

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 18411,27 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

17.06.2024 через систему Електронний суд від акціонерного товариства Чернівціобленерго надійшла позовна заява до Магальської сільської ради про стягнення вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення ПРРЕЕ №CV 2479 від 12.10.2023 у сумі 18411,27 грн.

Ухвалою від 19.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 16.07.2024. Запропоновано сторонам надати відзив на позов та відповідь на відзив.

Ухвалою від 01.08.2024 судове засідання відкладено на 15.08.2024.

12.08.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Сімків Є.В. надійшли письмові пояснення по суті справи.

Розглянувши вказані письмові пояснення, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 ГПК України передбачено, що будь - яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проаналізувавши дані письмових пояснень на відповідність вказаній вимозі, суд встановив, що у них відсутня інформація про наявність або відсутність електронного кабінету у Магальської сільської ради.

Згідно ч.6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається з відповіді №2951581 від 14.08.2024, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", Магальська сільська рада (код ЄДРПОУ 04417636) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Разом з тим, ухвалою суду від 19.06.2024, зазначалось про необхідність відповідачу зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, задля можливості обміну документами між судом та іншими учасниками справи.

Згідно абз.2 ч.6 ст.6 ГПК України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки представником відповідача письмові пояснення подано з використанням системи «Електронний суд», підстави для повернення йому письмових пояснень засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення представника відповідача від 12.08.2024 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.08.2024.

Суддя В.В. Дутка