Ухвала суду № 120994313, 12.08.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

12.08.2024 Справа № 920/916/24м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 23.07.2024 (вх. № 3350 від 23.07.2024)

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКОН ТРЕЙД (22445, Вінницька обл., Калинівський р-н, сільрада Корделівська(з), автодорога Житомир-Могилів-Подільський, 87км + 800м(з), автодорога Житомир-Могилів-Подільський, 87км+800м, код ЄДРПОУ 39760206)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб.106, код ЄДРПОУ 41767195)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Учасники процесу в засідання суду не прибули

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКОН ТРЕЙД звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024, справу № 920/916/24 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 29.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКОН ТРЕЙД про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб.106, код ЄДРПОУ 41767195) прийнято до розгляду; заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.08.2024, 12:30; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Боржником подано до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство від 09.08.2024, в якому вимоги ТОВ ЕЛЕКОН ТРЕЙД у розмірі 6 500 000,00 грн визнає у повному обсязі, борг виник на підставі договорів поставки нафтопродуктів № КТ-0026 та № КТ-0027 від 01.08.2020 р., укладеним між ТОВ «КАТЛЕЯ» та ТОВ «ВЕСПЕР-С», право вимоги за якими перейшло до ТОВ «ЕЛЕКОН ТРЕЙД» за Договором про відступлення права вимоги № КТ-0721/2 від 07.07.2021. Також повідомив, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить 100 123 612,66 грн.

Також боржником подано заяву про розгляд справи без участі від 09.08.2024, в якій просить здійснити розгляд даної справи 12.08.2024 без участі представника ТОВ ВЕСПЕР-С за наявними у справі документами.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Представником ТОВ «ЕЛЕКОН ТРЕЙД» подано заяву від 08.08.2024 про розгляд справи без участі, в якій просить здійснити розгляд даної справи 12.08.2024 без участі представника ТОВ «ЕЛЕКОН ТРЕЙД» за наявними у справі документами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С є юридичною особою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 07.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАТЛЕЯ», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідністю «ЕЛЕКОН ТРЕЙД», як новим кредитором, було укладено Договір про відступлення права вимоги № КТ-0721/1 (надалі - Договір про відступлення права вимоги).

Згідно з п. 1.1 Договору ТОВ «КАТЛЕЯ» передає, а ТОВ «ЕЛЕКОН ТРЕЙД» приймає на себе право вимоги, що належить ТОВ «КАТЛЕЯ» і стає кредитором за Договором поставки нафтопродуктів № КТ-0026 від 01.08.2020 на суму 3 995 100,00 грн та за Договором поставки нафтопродуктів № КТ-0027 від 01.08.2020 на суму 2 504 900,00 грн, укладеними між первісним кредитором (ТОВ «КАТЛЕЯ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСПЕР-С» (надалі - ТОВ «ВЕСПЕР-С»).

Відповідно до п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги, за цим договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Первинними договорами на суму 6 500 000,00 грн.

Відповідно до Додаткової угоди від 07.07.2021 р. до Договору про відступлення права вимоги договір доповнено п. 1.5. наступного змісту: право вимоги, визначене у п.1.1 цього договору, переходить до ТОВ «ЕЛЕКОН ТРЕЙД», як Нового кредитора, з моменту його підписання.

Про укладення договору про відступлення права вимоги ТОВ «КАТЛЕЯ», на його виконання, письмово повідомило ТОВ «ВЕСПЕР-С», доказом чого є повідомлення про відступлення права вимоги від 07.07.2021.

У встановлений у договорах поставки нафтопродуктів № КТ-0026 від 01.08.2020 та № КТ-0027 від 01.08.2020 термін ТОВ «ВЕСПЕР-С» не здійснило розрахунків ні з ТОВ «КАТЛЕЯ», ні з ТОВ «ЕЛЕКОН ТРЕЙД».

ТОВ «ЕЛЕКОН ТРЕЙД» 01.07.2024 направило на адресу боржника претензію від № 01072024-П з вимогою негайно сплатити заборгованість у розмірі 6 500 000,00 грн за поставлений товар за Договорами поставки нафтопродуктів № КТ-0026 та № КТ-0027 від 01.08.2020 р., укладеними між ТОВ «КАТЛЕЯ» та ТОВ «ВЕСПЕР-С», право вимоги за якими перейшло до ТОВ «ЕЛЕКОН ТРЕЙД» за Договором відступлення про відступлення права вимоги № КТ-0721/2 від 07.07.2021, а також просило підтвердити заборгованість шляхом підписання наданого Акту звірки взаєморозрахунків від 01.07.2024. У відповідь на претензію листом № 16/07/24-1 від 16.07.2024 боржником підтверджено заборгованість перед ТОВ «ЕЛЕКОН ТРЕЙД» у розмірі 6 500 000,00 грн, за вказаними договорами, та повідомлено про неможливість на даний час погашення заборгованості у зв`язку із недостатністю коштів.

Також, ТОВ «ВЕСПЕР-С» підписало Акт звірки взаєморозрахунків від 01.07.2024 на суму 6 500 000,00 грн.

Отже, станом на дату подання даної заяви безспірна заборгованість боржника перед ТОВ «ЕЛЕКОН ТРЕЙД» не сплачена та становить 6 500 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКОН ТРЕЙД у розмірі 6 500 000,00 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд визнає вимоги кредитора в сумі 6 500 000,00 грн та припходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВЕСПЕР-С, заявником ТОВ ЕЛЕКОН ТРЕЙД був сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн згідно платіжної інструкції №4029 від 23.07.2024.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКОН ТРЕЙД про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1734 від 10.11.2015). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ ЕЛЕКОН ТРЕЙД додано заяву арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С.

Кандидатура арбітражного керуючого Жмакіна С.А., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, він не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції №4028 від 23.07.2024 заявником внесено 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Жмакіну С.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб.106, код ЄДРПОУ 41767195).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб.106, код ЄДРПОУ 41767195) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб.106, код ЄДРПОУ 41767195).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКОН ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 39760206) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1, каб.106, код ЄДРПОУ 41767195) у розмірі 6 602 280,00 грн, включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 6 500 000,00 грн заборгованості включити до четвертої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1734 від 10.11.2015, адреса: 40000, м.Суми, вул. Кузнечна, 4).

Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С арбітражному керуючому Жмакіну Сергію Андрійовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С арбітражному керуючому Жмакіну С.А. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 19.09.2024.

7. Попереднє засідання суду призначити на 26.09.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 24.09.2024.

9. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 14.08.2024.

СуддяО.Ю. Соп`яненко