Ухвала суду № 120994137, 13.08.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 серпня 2024 року Справа № 915/1381/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Арій» (19842, Черкаська обл., Драбівський район, с. Драбове-Барятинське, вул. Суворова, буд. 10; ідентифікаційний код 33259065)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв України (проспект Героїв Сталінграду), буд. 113; ідентифікаційний код 30976452)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4; ідентифікаційний код 40165856)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Бердянські жниварки» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 2А; ідентифікаційний код 31071312)

про: стягнення грошових коштів в сумі 529 420,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство «Арій» з позовною заявою, в якій (з урахуванням заяви вх. № 11003/20 від 07.09.2020 про зміну предмета позову) просить суд:

1. Визнати припиненим договір купівлі-продажу № 41/28 672 від 19.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноторг» та Фермерським господарством «Арій».

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» вартість товару (жниварки) неналежної якості в сумі 529 420,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1381/19 та визначено головуючим у справі суддю Олейняш Е. М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2019 (суддя Олейняш Е.М.), після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2023 (суддя Олейняш Е.М.) було закрито підготовче провадження у справі № 915/1381/19 та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2023 (суддя Олейняш Е.М.) суд постановив задовольнити заяву ФГ «Арій» про відвід судді Олейняш Е. М. у справі № 915/1381/19; справу № 915/1381/19 передати для визначення судді в порядку ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2023 № 59, на виконання вищевказаної ухвали суду від 23.08.2023, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі Ржепецького В. О.

Ухвалою суду Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2023 (суддя Ржепецький В.О.) заяву головуючого судді Ржепецького В. О. про самовідвід визнано обґрунтованою та задоволено. Справу № 915/1381/19 передано для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 31.08.2023 № 62, на виконання ухвали суду від 30.08.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено у справі головуючого суддю Алексєєва А. П.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2024 (суддя Алексєєв А.П.) справу № 915/1381/19 прийнято до провадження судді Алексєєва А. П. та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2023 (суддя АлексєєвА.П.) заяву головуючого судді Алексєєва А. П. про самовідвід визнано обґрунтованою та задоволено; справу № 915/1381/19 передано для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2023 № 101, на виконання ухвали суду від 21.12.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено у справі головуючого суддю Ткаченка О. В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.01.2024 (суддя Ткаченко О. В.) справу № 915/1381/19 прийнято до провадження судді Ткаченка О. В. та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 73 від 18.06.2024 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу, зокрема, судової справи № 915/1381/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 головуючим у справі № 915/1381/19 визначено суддю Смородінову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2024 справу № 915/1381/19 прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.; постановлено повторно розпочати розгляд справи № 915/1381/19 по суті; судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 06 серпня 2024 року о 12:30. Крім того, враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендовано учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, зауважено позивачу на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

13.08.2024 в судове засідання з`явився представник відповідача. Інші учасники справи своїх представників в засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Суд також констатує, що від позивача та третіх осіб не надходили заяви/клопотання про відкладення розгляду справи, про проведення засідання без участі відповідних учасників, або про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, відкривши судове засідання з розгляду справи № 915/1381/19 по суті, суд, до початку вступних слів учасників справи, констатував неявку в судове засідання представника позивача.

Присутній в засіданні представник відповідача зазначив про доцільність проведення розгляду справи за участю представників обох сторін.

З урахуванням наведеного, враховуючи першу неявку в судове засідання позивача, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, беручи до уваги необхідність повноцінного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору та забезпечення принципу змагальності сторін, враховуючи необхідність підтвердження позивачем актуальності заявлених позовних вимог, а також з`ясування наміру позивача брати участь в судових засіданнях, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи по суті.

При цьому, при визначенні дати судового засідання з розгляду справи по суті враховано, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Разом із цим, оскільки головуюча у даній справі суддя Смородінова О.Г. у відповідний період перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд враховує, що не вкладається у строки, визначені ст. 195 ГПК України для проведення розгляду справи по суті, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, а тому суд визначає дату засідання з розгляду справи по суті після закінчення відпустки та з урахуванням наявного обсягу справ у провадженні головуючої судді.

Керуючись ст. ст. 195, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/1381/19 по суті відкласти на 08 жовтня 2024 року о 12:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, повторно звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова