Ухвала суду № 120994116, 13.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

13.08.2024 Справа № 914/1650/24

м. Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС», м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРО ТРЕЙД», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 188 679,73 грн

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРО ТРЕЙД» про стягнення заборгованості у розмірі 188679,73 грн, з якої: 178280,04 грн основного боргу, 4929,50 грн 3% річних, 5470,19 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.08.2024р. позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

08.08.2024р. відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№19813/24), у якій просить розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, згідно ч. 6 вказаної норми, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у спорі суд не вважає обставини, на які посилається відповідач такими, що вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. З урахуванням наведеного, клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає. Окрім того, відповідачем належних обґрунтувань необхідності призначення судового засідання з викликом сторін не наведено.

Відтак, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи відповідач має право подати до суду заяви по суті (до яких для відповідача віднесено відзив на позов та заперечення).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУТУРО ТРЕЙД» про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.