Ухвала суду № 120994110, 07.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2024 р. Справа № 914/1555/24

м. Львів

за позовом: Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вараської міської ради, м.Вараш Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья тех», м.Дрогобич Львівської області

про визнання недійсними пунктів договору в частині та стягнення безпідставно включеного ПДВ в розмірі 218 333,33 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Панькевич Р.В.-прокурор

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Петрінець Б.Р.-представник ( в режимі відеоконференції)

Суть спору:

Керівник Вараської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вараської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья тех» про визнання недійсними пунктів договору в частині та стягнення безпідставно включеного ПДВ в розмірі 218 333,33 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 07.08.2024 на 15:40.

08.07.2024, за вх.№17560/24, через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2024, за вх.№17606/24, від позивача поступило заперечення.

16.07.2024, за вх.№18195/24, через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив від 15.07.2024.

19.07.2024, за вх.№19206/24, від міського голови Вараської міської ради Мензул О., поступило клопотання, у якому просив забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 07.08.2024, у режимі відеоконференції у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області (за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мікрорайон Будівельників 3). З підстав, викладених в ухвалі від 06.08.2024, клопотання задоволено.

30.07.2024, за вх.№19206/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача Вараської міської ради Забродовської Н.І. надійшла заява, у якій просив забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 07.08.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Кузнецовського міського суду (за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мікрорайон Будівельників 3). З підстав, викладених в ухвалі від 06.08.2024, клопотання задоволено.

01.08.2024,за вх.№2903/24, через систему «Електронний суд» від відповідача поступило клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

01.08.2024, за вх.№19336/24, через систему «Електронний суд від представника відповідача надійшла заява в якій просить, судове засідання, яке призначене на 07.08.2024, та всі подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою від 06.08.2024 судом заяву задоволено.

Прокурор в підготовче засідання 07.08.2024 з`явився.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 07.08.2024 забезпечив в режимі відеоконференції.

Суд зазначає про те, що в підготовчому засіданні 07.08.2024 представники Виконавчого комітету Вараської міської ради у режимі відеоконференції не вийшли на зв`язок з господарським судом, оскільки, Кузнецовський міський суд Рівненської області належним чином не зміг забезпечити проведення відеозв`язку за участю представників позивача у залі №2 міського суду, який було заброньовано для проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання, продовживши строки підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.08.24 на 11:00 год., продовживши строки підготовчого провадження на тридцять днів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

2. Учасникам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.