Ухвала суду № 120992847, 14.08.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

14.08.2024 Суддя Попова В. О.

Справа № 529/938/23

Провадження № 6/644/462/24

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в :

29 липня 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності № 9764-К-Н-О від 18.10.2023, надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 529/938/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору, вказавши вірну адресу боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2023 представник позивача Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності № 2043-К-Н-О від 10.08.2022, звернувся до Диканського районного суду Полтавської області в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.04.2010 року у розмірі 33 111 грн 50 коп. станом на 12.03.2023 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. від 29 травня 2023 року, вищезазначена цивільна справа була направлена до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

21 лютого 2024 року рішенням (заочне) Орджонікідзевського районного суду м.Харкова позовні вимоги позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнутоз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерноготовариства КомерційнийБанк «ПриватБанк»(01001,м.Київ,вулиця Грушевського,б.1Д,код ЄДРПОУ14360570,рах. № НОМЕР_2 ,МФО №305299)заборгованість закредитним договором№б/нвід 02.04.2010 станом на 12.03.2023 урозмірі 33 111 (тридцять три тисячі сто одинадцять) грн 50 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 27 897 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн 56 коп., заборгованості за відсотками за користуванням кредитом 5 213 (п`ять тисяч двісті тринадцять) грн 94 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерноготовариства КомерційнийБанк «ПриватБанк»витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 529/938/23, провадження №2/644/572/24, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору допущена описка, а саме: в графі «Боржник» адреса реєстрації зазначена - АДРЕСА_2 , замість вірної адреси місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме вважати вірною адресу реєстрації боржника - АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 529/938/23, провадження № 2/644/572/24, виданому Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 05.06.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судового збору у розмірі 2684 грн, та вважати вірним адресу боржника - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалу складено 14.08.2024.

Суддя: В.О. Попова