Постанова № 120992723, 12.08.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2435/24

Провадження № 3/626/485/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року о 23-й годині 08 хвилин на вулиці Благовіщенській, міста Краснограда Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Красноградська ЦРЛ» та підтверджується висновком №1156 від 26.06.2024 року. Крім того ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку, який було подано за допомогою звукового сигналу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9А, 12.4 , 8.9б ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З отриманих судом матеріалів, в тому числі відомостей протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про факт складення стосовно нього протоколів про адміністративні правопорушення та подальший розгляд справи в суді.

Відповідно дост. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, що притягається до відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутністю.

У своєму рішенні у справі "Калашников проти Росії" Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади. Крім того, Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення ААД № 014539 від 26.06.2024 року, ААД№ 014523 від 26.06.2024, висновком КНП «Красноградська ЦРЛ» від 26.06.2024 року, актом огляду на стан сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікуватиза ст.122-2КУпАП,як невиконанняводіями вимогпро зупинку,за ч.1ст.130КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакці.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.122-2, 130, 283,284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 626/2435/24(провадження № 3/626/485/2024), №626/2436/24 (провадження № 3/626/486/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст 122-2, 130 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 626/2435/24 (провадження № 3/626/485/2024).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі-34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду .

Суддя І.Г.Рибальченко