Ухвала суду № 120992084, 13.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 201/4100/24

Провадження № 2-о/185/237/24

У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 201/4100/24 за заявою адвоката Татькова Вадима Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 201/4100/24 за заявою адвоката Татькова Вадима Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме внести актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 790 від 08.12.2007, свідоцтво про шлюб від 08.12.2007 серії НОМЕР_1 , зобов`язати відділ ДРАЦС видати свідоцтво про шлюб.

28.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» до заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази:

1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану.

2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року в справі №2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18).

Представником заявника додано до заяви копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , не зазначено про втрату оригінала зазначеного свідоцтва. Також додано відповідь ДРАЦС в якій зазначено, що у зв`язку з втратою паперових носіїв актових записів по м. Донецьк внести актовий запис про шлюб не можливо, проте зазначено, що ОСОБА_1 необхідно особисто звернутись до відділу ДРАЦС з паспортом та оригіналом свідоцтва про шлюб для поновлення актового запису, тобто заявнику не відмовлено в поновленні актового запису.

Отже представником заявника не надано суду доказів відмови відділу ДРАЦС у поновленні актового запису про шлюб, не зазначено щодо втрати оригіналу свідоцтва про шлюб.

Крім того, заявник просить про внесення актового запису про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , але не зазначає його в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, проте представник заявника в заяві просить внести актовий запис про шлюб та зобов`язати видати свідоцтво про шлюб, що не відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України та не є встановленням юридичного факту, тобто не є належним способом захисту права в окремому провадженні.

Отже представнику заявника, заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги відповідно до ст. 315 ЦПК України, зазначити заінтересовану особу ОСОБА_2 , направити йому копію заяви з додатками, надати відмову відділу ДРАЦСу в поновленні актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 № 790 від 08.12.2007, зазначити та надати докази щодо наявності чи відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 260,293,294,315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Татькова Вадима Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту шлюбних відносин - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко