Ухвала суду № 120991781, 13.08.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3979/24

Провадження № 1-кп/202/1269/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене у кримінальному провадженні внесеному відомості про яке внесені 11.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202404166000320, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене 11.03.2024 до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 1202404166000320 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судове засідання, призначене на 21.06.2024 року на 09 годину 15 хвилин, 13.08.2024 року на 09 годину 45 хвилин обвинувачений не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про призначення примусового приводу обвинуваченого, виконання якого доручити співробітникам ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова. Судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 143, 323, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Наступне судове засідання призначити на 16.09.2024 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, розташовано за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський. 84.

Здійснити привідобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на16.09.2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Обвинуваченому при собі обов`язково мати паспорт громадянина України.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прийняти всі необхідні заходи, передбачені Законом для своєчасного і реального виконання даної ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1