Ухвала суду № 120991731, 14.08.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 398/2442/24

провадження 2/201/3742/2024

УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дружину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дружину.

13 серпня 2024 року справу отримано Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за підсудністю з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розподілено та передано судді Антонюк О.А. для розгляду.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 4, 8, 9 ч. 3, ч. 6 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем з урахуванням його позовних вимог не було сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час подання позову) тобто 1211 грн. 20 коп. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані; Оскільки законом не передбачено підстав звільнення від сплати судового збору у справах про розірвання шлюбу;

Позивач просить зменшити розмір аліментів на дружину, що не входить до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів;)

?позивачем у позовній заяві не було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) не надано копії рішення за яким стягнені аліменти на дружину та не зрозуміло в якому розмірі було їх стягнуто;

?позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дружину залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог: п. 4, 8, 9 ч. 3, ч. 6 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набрала законної сили 14 серпня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк