Ухвала суду № 120991142, 12.08.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7618/24

Категорія 54

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Серенкова Т. М., представника позивача - адвоката Чернової К.А., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2024 до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 21.06.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження на підставі статті 274 ЦПК України.

11.07.2024 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, мотивуючи її тим, що справа є складною, стосується проблем сімейного права, передбачає складний предмет доказування та пов`язана із встановленням її права на збереження ембріонів, а тому повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила суд перейти до загального позовного провадження та призначити підготовче засідання. Вказала нате, що справа стосується неоднозначних сімейних правовідносин, передбачає захист її права на запліднення, а тому не може розглядатися як справа незначної складності в сплощеному порядку.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви та перехід до загального позовного провадження, стверджуючи, що предметом спору є зобов`язання вчинити дії, а тому спір стосується не сімейних правовідносин, а прав на річ.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, зважаючи на таке.

Право на батьківство - це природне, невід`ємне право особи (чоловіка або жінки) стати батьком (матір`ю) дитини та володіти правами й обов`язками щодо неї.

У даній справі предметом доказування є питання пропорційності інтересів батька та матері під час прийняття рішення про штучне запліднення шляхом перенесення ембріона в тіло матері в аспекті того, що ембріон створено під час щлюбу, однак на час розгляду справи у суді його власники переслати бути подружжям.

Відтак, предмет спору стосується сімейних правовідносин, які відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини не є усталеними, стосуються права на батьківство (материнство), суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та перейти до розгляду справу у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174, 177, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неомед 2007», ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11.09.2024 на 10.30 год., про що повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко