Ухвала суду № 120990812, 19.07.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 372/2920/21

Провадження № 2-з/752/214/24

У Х В А Л А

іменем України

19.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. розглянувши заяву судді Голосіївського районного суду м. Києва Данілової Т.М. про самовідвід у справі за заявою Українсько-швейцарського сіпльного підприємства у формі товариства з обмежною відповідальністю "Укрвермут + Ко" про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, задоволена заява Українсько - швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвермут+Ко". Постановлено з метою забезпечення позову Українсько - швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвермут+Ко" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів накласти арешт на нерухоме майно, зокрема

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.06.2005 року Ободівською сільською радою,

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продау, посвідченого 25.01.2007 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області,

- 7/100 частин комплексу, бувшого дитячого оздоровчого табору "ІНФОРМАЦІЯ_1", розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належать на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.07.2007 року,

- нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.12.2008 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, задоволено позов Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» (код ЄДРПОУ 23458262, м. Харків, вул. Сумська, 73) грошові кошти у розмірі 540 000 (п?ятсот сорок тисяч) доларів США. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Верховного Суду від 05 чеврня 2024 року скасовані рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

17 липня 2024 року Українсько-швейцарського сіпльного підприємства у формі товариства з обмежною відповідальністю "Укрвермут + Ко" звернулося у суд з заявою про забезпечення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Данілову Т.М.

Головуючий в справі суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа за позовом Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів перебувала в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Данілової (Шевченко) Т.М.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об`єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об`єктивності та неупередженості судді Данілової Т.М., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Данілової Тетяни Миколаївни.

Передати заяву Українсько-швейцарського сіпльного підприємства у формі товариства з обмежною відповідальністю "Укрвермут + Ко" про забезпечення позову для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: