Рішення № 120990410, 01.08.2024, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/446/24

Провадження № 2-о/690/43/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Лукашенко С.О.,

Скрипай Т.В.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Ватутінськогоміського судуЧеркаської областів порядкуокремого провадженняцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 , про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подана заява мотивована тим, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.10.2013 року в цивільній справі № 690/413/13-ц ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має другу групу інвалідності дитинства безтерміново, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керуватись ними, визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_5 . В подальшому, рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.07.2018 року в цивільній справі №690/199/18 ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначено її опікуном ОСОБА_1 . На даний час у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , а її фактичний догляд здійснює син заявника ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказала, що вона є двоюрідною сестрою недієздатної ОСОБА_4 та з 2018 року є її опікуном, але з березня 2024року після гіпертонічного кризу стан її здоров`я суттєво погіршився, як наслідок, вона не може виконувати обов`язки опікуна. Зазначила, що її син ОСОБА_3 , який є двоюрідним племінником недієздатної ОСОБА_4 , на даний час допомагає їй по догляду за ОСОБА_4 та може виконувати функції опікуна і в подальшому, оскільки він має вплив на ОСОБА_4 та інших близьких родичів вона не має. Додатково вказала, що ще за життя своєї тітки ОСОБА_5 ,матері ОСОБА_4 , обіцяла їй, що доглядатиме за її донькою, щоб ту не помістили до спеціалізованих установ.

Представник заявникаадвокат ТерещенкоР.В.,повноваження якогопідтверджено ордеромвід 30.07.2024року серіїСА №1093035,вказав,що наявнідостатні підставидля задоволеннязаявлених вимог,оскільки ОСОБА_1 за станомздоров`я неможе надалівиконувати обов`язкиопікуна ОСОБА_4 , яка судом визнана недієздатною, та потребує такої опіки й надалі, тож призначення ОСОБА_3 її опікуном не порушуватиме прав та інтересів ОСОБА_4 , оскільки вона з ним також перебуває в родинних відносинах.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном над ОСОБА_4 , оскільки його мама ОСОБА_1 , за станом здоров`я не в змозі більше виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_4 . Додатково вказав, що він займається підприємницькою діяльністю в м. Ватутіне, має сім`ю, а його відносини з ОСОБА_4 довірливі та доброзичливі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 , повноваження якого підтверджено дорученням від 23.07.2024 року № 2282/02-21, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, вказавши, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради підтримує заявлені вимоги, про що складено відповідне подання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_3 до неї добре відноситься та вона не заперечує проти призначення його її опікуном у разі звільнення ОСОБА_1 від цих обов`язків.

Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 07.10.2013 року в справі № 690/413/13-ц, яке набрало законної сили 17.10.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане рішення мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства, яку встановлено безтерміново, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра та відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.09.2013 року страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами нестійкого типу, що враховуючи взаємопоглиблююче поєднання виражених вроджених розумових вад, сягаючих рівня легко-вираженої імбецильності, порушення критичних, прогностичних функцій та вираженість, стійкість емоційно-вольових розладів позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до змісту рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 16.07.2018 року в справі № 690/199/18, яке набрало законної сили 16.08.2018року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнено від повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є її двоюрідною сестрою.

Згідно змісту консультативного висновку спеціаліста, виданого 14.05.2024року комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради», та довідки від 22.05.2024 року за результатами обстеження та встановленням кризового перебігу захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім іншого, рекомендовано дозоване легке фізичне навантаження, та вказано про неможливість виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Відповідно до довідки, виданої 22.05.2024 року комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради», за результатами медичного обстеження ОСОБА_3 встановлено, що він не має захворювань, які перешкоджають у призначені його опікуном.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19.02.1993 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до змісту акту обстеження умов проживання від 23.05.2024року №10, проведеного комісійно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в 2-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка має всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Також вказано, що ОСОБА_4 визнана недієздатною, опікуном якої є ОСОБА_1 , яка за станом здоров`я не може надавати належного догляду своїй підопічній, а ОСОБА_3 надає допомогу і піклується за ОСОБА_4 .

Згідно змісту подання від 04.06.2024 року № 1699/02-21 орган опіки та піклування Ватутінської міської ради просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на його тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Ватутіне Черкаської області від 22.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має ряд хвороб у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна.

Заслухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріалисправи,всебічно іповно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Положеннями ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складено 01.08.2024 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.08.1998 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 05.02.2009 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, код ЄДРПОУ 04060832, адреса місцезнаходження: просп.Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Лукашенко С.О.

Скрипай Т.В.