Ухвала суду № 120990046, 14.08.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1514/24

Провадження № 2/542/449/24

У Х В А Л А

14 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (вул. Генерала Алмазова 13, офіс 524 м. Київ, 41084239, код ЄДРПОУ 41084239; вул. Хоткевича Гната 12, офіс 177, м. Київ, код ЄДРПОУ 42254696) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна (вул. Соборності, 54, оф. 116, м. Полтава, 36014), приватний нотаріус Київського нотаріального округа Бригіда Володимир Олександрович (вул. Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», у якому просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 48665 від 21.12.2011, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем по виконавчому провадженню № 68096786 від 14.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованованості за кредитним договором на суму 21179,71 грн.

Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 , судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1211 грн. 40 коп., а також 5000 грн. за надання правничої допомоги, всього 6211 грн. 40 коп.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так,згідно звимогами ст.175ЦПК Україниу позовнійзаяві повиннобути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас у позовній заяві відсутні достовірні відомості про місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача, оскільки позивачем зазначено дві адреси та два коди ЄДРПОУ відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», а саме: код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 524; а також код ЄДРПОУ: 42254696, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Хоткевича Гната 12, офіс 177, Україна, 02094.

Крім того в позовній заяві не зазначені відомості про:

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) третіх осіб - приватного виконавця Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна, приватного нотаріуса Київського нотаріального округа Бригіди Володимир Олександрович;

поштовий індекс приватного нотаріуса Київського нотаріального округа Бригіди Володимир Олександрович;

відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін.

Також звертаю Вашу увагу, що реквізити виконавчого напису нотаріуса (дата виконавчого напису та сума заборгованості), зазначеного у тексті позовної заяви, не відповідають реквізитам виконавчого напису доданого до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна, приватний нотаріус Київського нотаріального округа Бригіда Володимир Олександрович, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь