Справа №2-2592/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого: судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Горбан М.В.,
за участю представника позивача Семененка В.П.,
представника відповідача Гавриленка Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Мостобудівельна компанія МСУ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
31.05.2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з останнього на користь ОСОБА_3, невиплачену заробітну плату в сумі 18293,00 грн., посилаючись на те, що проведеною перевіркою встановлено, що з 21.06.2005 року ОСОБА_3 працює у відповідача на посаді електрозварника та за період з червня по вересень, з листопада по грудень 2009 року та з лютого по березень 2010 року йому нарахована та не виплачена заробітна плата, сума якої складає 18293,00 грн., що є порушенням закону.
Представник позивача та позивач ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги
В судовому засіданні представник відповідача частково визнав позовні вимоги, вказав, що за березень 2010 року, червень 2009 року, лютий 2010 року, липень 2009 року ОСОБА_3 виплачена заробітна плата, про що надав суду підтверджуючі докази. А тому позовні вимоги визнав частково, а саме на суму 11338,00 грн. та не заперечував проти задоволення позову в такому розмірі.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач з 21.06.2005 року перебуває з відповідачем у трудових відносинах, працює на посаді електрозварника (а.с. 3 - довідка) та заборгованість по заробітній платі станом на 31.05.2010 року становить 18293,00 грн. (а.с.4 - довідка).
Згідно платіжних відомостей наданих представником відповідача позивачу ОСОБА_3 виплачено заробітну плату за березень 2010 року, червень 2009 року, лютий 2010 року, липень 2009 року на загальну суму 6955,00 грн. (а.с.14-20).
Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне стягнути 11338,00 грн. (18293,00 грн. 6955,00) заборгованості по заробітній платі з відповідача на користь позивача.
Крім цього, та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 113,38 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.94, 115, 116 КЗпП України, ст.ст.57-60, 174, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ТОВ „Мостобудівельна компанія МСУ” (м.Київ, вул.Жмеринська, 22, код ЄДРПОУ 03449901, індивідуальний податковий номер 034499026578, будь-якого рахунку цієї юридичної особи), на користь ОСОБА_3, прож. в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11338,00 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять вісім гривень 00 копійок),
а на користь держави судові витрати в розмірі 233,38 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 12098960, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2592/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: