Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 275/586/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2024 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л. І.,
при секретарі- Степанчук С.А.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Мєдвєдєва Володимира Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №275/586/24 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на житловий будинок.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мєдвєдєва В.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по системі "EASYCON", яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку на веб-ресурсі "Електронний суд".
Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення процесуальних прав сторін в ході розгляду справи, суд вважає моживим задовольнити клопотанння представника позивача і надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у даній справі 19 серпня 2024 року о 13 годині в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Мєдвєдєва В.В. - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі №275/586/24 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треття особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на житловий будинок, призначене 19 серпня 2024 року о 13 годині проводити за участю представника позивача Мєдвєдєва Володимира Володимировича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. телефон:НОМЕР_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, веб-посилання: vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Лівочка
Судове рішення № 120989204, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/586/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: