Постанова № 120988999, 08.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14065/24

Провадження № 3/161/4834/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 серпня 2024 року

СуддяЛуцькогоміськрайонного судуВолинськоїобластіОлексюк А.В.,присекретарі НовакЛ.В.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справупроадміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст.122-4,124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №878881 від 22.07.2024, ОСОБА_1 11.07.2024 о 01 год 18хв по вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 4, у м. Луцьку керуючи т/з VolkswagenGolfд.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки VolkswagenPassatд.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.п. 2.3б, 10.9ПДРУкраїни, за що відповідальність передбаченост.124 КУпАП, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №878882 від 22.07.2024, ОСОБА_1 11.07.2024 о 01 год 18хв по вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 4, у м. Луцьку керуючи т/з VolkswagenGolfд.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП місце поді якої залишив, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10АПДРУкраїни, за що відповідальність передбаченаст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №878881 та ААД №878882 від 22.07.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, фотоматеріалами з місця ДТП та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно дост. 124 КУпАП, порушенняучасникамидорожньогорухуправил дорожньогоруху, щоспричинилопошкодженнятранспортнихзасобів, вантажу, автомобільнихдоріг, вулиць, залізничнихпереїздів, дорожніхспорудчиіншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розміріп`ятдесятинеоподатковуванихмінімумівдоходівгромадянабопозбавлення права керуваннятранспортнимизасобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідност. 122-4 КУпАП, залишенняводіямитранспортнихзасобів, іншимиучасникамидорожньогоруху на порушеннявстановлених правил місцядорожньо-транспортноїпригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірідвохсотнеоподатковуванихмінімумівдоходівгромадянабопозбавлення права керуваннятранспортнимизасобами на строк від одного до двохроків, абоадміністративнийарешт на строк від десяти до п`ятнадцятидіб.

Відповідно до вимогст. 36 КУпАП- при вчиненніоднієюособоюдвохабобільшеадміністративнихправопорушеньадміністративнестягненнянакладається за кожнеправопорушенняокремо. Якщо особа вчинила кількаадміністративнихправопорушень, справи про якіодночаснорозглядаються одним ітим же органом (посадовоюособою), стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більшсерйознеправопорушенняз числа вчинених. До основного стягнення в цьомуразіможе бути приєднанооднездодатковихстягнень, передбаченихстаттямипровідповідальність за будь-якезвчиненихправопорушень.

Зогляду на зазначене, суд вважаєдоцільнимзастосувати до ОСОБА_1 адміністративнестягнення у виді штрафу.

Крім того, судовий збір у розмірі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАПта п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.36,124,122-4,251,252,268,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.122-4КУпАПта на підставіст. 36 КУпАПнакласти на ньогоадміністративнестягнення у видіштрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійокза наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк