Ухвала суду № 120988258, 14.08.2024, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/636/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовною заявою Сокальської міської ради Львівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 07.08.2024р. ухвалено рішення у даній справі.

В даному рішенні виявлено описки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 07.08.2024р. відповідачку ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей, вирішено стягувати з неї аліменти на дітей та стягнуто судовий збір.

Однак, в резолютивній частині допущено описку в зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а саме невірно вказано «3220 (три тисячі двісті двадцять)грн. 80коп.».

Вірний розмір судового збору становить «2422 (дві тисячі двісті двадцять дві)грн. 40коп.», оскільки судом вирішено позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх дітей та вирішено стягувати з неї аліменти на дітей.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з врахуванням двох позовних вимог, що становить 2422,40грн., виходячи з розрахунку 2 х 1211,20грн.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 07.08.2024р. у справі за позовною заявою Сокальської міської ради Львівської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В абзаці шостому резолютивної частини зазначеного рішення суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 з невірної «3220 (три тисячі двісті двадцять)грн. 80коп.» змінити на вірну становить «2422 (дві тисячі двісті двадцять дві)грн. 40коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович