Ухвала суду № 120986758, 14.08.2024, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/312/24

У ХВ АЛ А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 серпня 2024 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.

секретаря с/з Костенюк М.Я.

справа №605/312/24,

розглянувши в залі суду в м. Підгайці у порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 доПідгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 доПідгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 10.07.2024 суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 01.08.2024 суд вирішив витребувати з Підгаєцької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи видавалися свідоцтва про прийняття спадщини.

Представник відповідача не скористався правом подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка в підготовче засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату засідання. Заяв про вчинення судом процесуальних дій до судового розгляду по суті нею подано не було.

Представник відповідача Підгаєцької міської ради в підготовче засідання не прибув, однак на адресу суду скеровано заяву про те, що при вирішенні даної справи Підгаєцька міська рада покладається на розсуд суду та просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.

09.08.2024 на адресу суду з Підгаєцької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла витребовувана судом інформація на підставі ухвали від 01.08.2024.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті 27 серпня 2024 року о 12:00 год. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Лелик