Ухвала суду № 120986646, 14.08.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/400/24>

провадження № 2/578/186/24>

Ухвала

Іменем України

14 серпня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Бакулей Альони Сергіївни цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

учасники провадження :

представник позивача адвокат Бакулей А.С.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 14 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

22.07.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити строк на подання відзиву, витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору, договору факторингу № 29-11-102 та реєстр боржників до договору факторингу та відмовити в задоволення позовних вимог в повному обсязі.

26.07.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»:

- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 в сумі 15000, 00 грн, які 12.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.08.2021 по 24.07.2024 року ;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бакулей А.С. клопотання підтримала, заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки воно подано не у спосіб передбачений ЦПК, а договір факторингу не є предметом розгляду у цьому провадженні і його не стосується, щодо поновлення строку подання відзиву покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне поновити сторонам пропущені з поважних причин процесуальні строки, витребувати зазначені в клопотаннях докази, клопотання позивача в частині періоду, за який просить витребувати виписку по рахунку задовольнити частково, обмежившись тим роком, у якому відбулось перерахування коштів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити сторонам пропущені процесуальні строки.

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місце знаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Мечникова будинок 3 офіс 306,)

- оригінал договору про споживчий кредит № 3467885 укладеного 21 серпня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

- договір факторингу № 29-11-102 від 29.11.2021 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ;

- реєстр боржників до договору факторингу № 29-11-102 29.11.2021 року укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Витребувати від Акціонерного товариства «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д )

- інформацію чи видавалась ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 в сумі 15000, 00 грн, які 12.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 12.08.2021 по 31.12.2021 року ;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ст.148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 19 вересня 2024 року на 10:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В.І.Басова