Постанова № 120986621, 12.08.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3948/24

Провадження № 3/577/1287/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , працюючого директором магазину «Калинка»

26.12.2023 притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2024 року о 15:50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснив, що дійсно під час сварки висловлювався нецензурною лайкою. Однак, не згоден з протоколом в частині нанесення ударів по голові, оскільки такого не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 22 липня 2024 року пояснила, що працює ФОП разом з чоловіком в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 06 липня 2024 року чоловік під час сварки ображав її нецензурною лайкою, також вдарив, до лікаря вона не зверталася. Під час сварки очевидців не було.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні сварки відносно дружини ОСОБА_2 в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати психологічної шкоди здоров`ю потерпілої доведена поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №230331 від 06.07.2024 (а.с. 3), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду від 26.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.11), показами потерпілої в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 .

Обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.

В той же час, нанесення ударів по голові потерпілої, про що зазначено в протоколі серії ВАД №230331 від 06.07.2024, не доведено належними і допустимими доказами (медичною довідкою чи висновком СМЕ, показами свідків). В силу вимог ст. 62 Конституції обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій