Постанова № 120985937, 14.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6198/24

Провадження № 3/235/3535/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року з 09.00 год. до 17.00 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився в Покровський РУП ГУНП в Донецькій області на реєстрацію, чим порушив вимоги адміністративного нагляду повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219220 від 04.08.2024 року.

Крім того, 08.07.2024 року з 09.00 год. до 17.00 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився в Покровський РУП ГУНП в Донецькій області на реєстрацію, чим порушив вимоги адміністративного нагляду повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219218 від 04.08.2024 року.

Крім того, 08.07.2024 року о 22:20 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки вдома не знаходився без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 22:00 год. до 04:00 год. Наступного дня, повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219219 від 04.08.2024 року.

Крім того, 15.07.2024 року о 22:40 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки вдома не знаходився без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 22:00 год. до 04:00 год. Наступного дня, повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219233 від 07.08.2024 року.

Крім того, 14.07.2024 року о 22:17 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки вдома не знаходився без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 22:00 год. До 04:00 год. Наступного дня, повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219232 від 07.08.2024 року.

Крім того, 13.07.2024 року о 22:20 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки вдома не знаходився без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 22:00 год. До 04:00 год. Наступного дня, повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219231 від 07.08.2024 року.

Крім того, 12.07.2024 року о 22:11 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки вдома не знаходився без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 22:00 год. До 04:00 год. Наступного дня, повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219230 від 07.08.2024 року.

Крім того, 11.07.2024 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки вдома не знаходився без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 22:00 год. До 04:00 год. Наступного дня, повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219229 від 07.08.2024 року.

Крім того, 03.08.2024 року о 22:03 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки вдома не знаходився без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 22:00 год. До 04:00 год. Наступного дня, повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219234 від 07.08.2024 року.

Крім того, 10.07.2024 року о 22:09 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки вдома не знаходився без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 22:00 год. До 04:00 год. Наступного дня, повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367167 від 07.08.2024 року.

Крім того, 09.07.2024 року о 22:07 год. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, за адресою АДРЕСА_2 під час перевірки вдома не знаходився без поважної причини, тобто порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходу з квартири з 22:00 год. До 04:00 год. Наступного дня, повторно протягом року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219217 від 07.08.2024 року.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 , доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, з порушенням згоден.

Відповідно до ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 КУпАП, такі дії як, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції, які вчинені повторно протягом року після адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Всупереч наведених вимог законодавства, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановлених правил адміністративного нагляду, не реєстрація в органі Національної поліції, повторно протягом року та порушення правил адміністративного нагляду в частині заборони виходити з квартири з 22:00 до 04:00 години, його дії за ч. 2 ст. 187 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, притягувався до адміністративної відповідальності 23 січня 2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2024 року,правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органам (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягненняу виглядіштрафу урозмірі 170,00грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 187 ч. 2, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати водне провадження справупро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 заст. 187 ч.2 КпАП Україниза номеромпровадження 3/235/3535/24,справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , заст. 187 ч.2 КпАП Україниза номеромпровадження 3/235/3536/24, справупро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 , заст. 187 ч.2 КпАП Україниза номеромпровадження 3/235/3537/24,справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , заст. 187 ч.2 КпАП Україниза номеромпровадження 3/235/3538/24,справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , заст. 187 ч.2 КпАП Україниза номеромпровадження 3/235/3539/24,справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , заст. 187 ч.2 КпАП Україниза номеромпровадження 3/235/3540/24,справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , заст. 187 ч.2 КпАП Україниза номеромпровадження 3/235/3542/24,справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , заст. 187 ч.2 КпАП Україниза номеромпровадження 3/235/3543/24,справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , заст. 187 ч.2 КпАП Україниза номеромпровадження 3/235/3544/24,справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , заст. 187 ч.2 КпАП Україниза номеромпровадження 3/235/3545/24,справу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , за ст. 187 ч. 2 КпАП України за номером провадження 3/235/3546/24, присвоїти номер провадження 3/235/3535/24.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA108999980313030106000005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, ЄДРПОУ 37967785, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разінесплати штрафуу строк,встановлений ч.1ст.307КУпАП,в порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О.Є. Філь

14.08.2024