Ухвала суду № 120985919, 14.08.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5900/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, боржник - Комунальна установа «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області, про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, боржник - Комунальна установа «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області, про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2022 року по цивільній справі №233/5900/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області, третя особа: директор Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області Альохіна Інна Євгенівна, про стягнення заробітної плати стягнуто з Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області (ЄРДПОУ 42430155), юридична за адреса: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, 56А, на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот восьми) гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 26.01.2023 року.

З метою виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2022 року в частині стягнення судового збору в сумі 908,00грн. судом видано виконавчий лист, який направлено на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області. Проте, зазначений виконавчий лист у справі №233/5900/21, дійсний для пред`явлення до виконання до 27.04.2023 року, надійшов до ТУ ДСА України в Донецькій області 18.01.2024 року, тобто вже після спливу строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження» для його пред`явлення до примусового виконання.

Просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справі №233/5900/21 про стягнення з Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області на користь держави судового збору у розмірі 908,00грн.

Представник заявника (стягувача) Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, в прохальній частині вимог заяви просив розглянути заяву без його участі.

Представник боржника Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.433ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2022 року по цивільній справі №233/5900/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області, третя особа: директор Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області Альохіна Інна Євгенівна, про стягнення заробітної плати стягнуто з Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області (ЄРДПОУ 42430155), юридична за адреса: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, 56А, на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот восьми) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 26.01.2023 року, Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області на користь держави 908,00грн. судового збору, строк пред`явлення якого до виконання зазначено до 27.04.2023 року.

Вказаний виконавчий лист разом із супровідним листом від 18.10.2023 року № 233/5900/21/14865/2023 був направлений Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області для пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору, який отримано 18.01.2024 року, тобто вже після спливу строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження» для його пред`явлення до примусового виконання.

Вирішуючи питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналогічне положення міститься й у ч. 1 ст. 433 ЦПК України, відповідно до якої у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску.

При цьому поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Відповідно до ст.129Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, враховуючи стислі строки пред`явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, з метою забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили та недопущення збитків державного бюджету, суд приходить до висновку, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини та про наявність підстав для задоволення заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, боржник - Комунальна установа «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області, про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №233/5900/21, про стягнення з Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр» Дружківської міської ради Донецької області на користь держави судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот восьми) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук