Ухвала суду № 120985065, 13.08.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3062/24

Провадження № 2/211/1841/24

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

13 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколенко Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,треті особи:приватний нотаріусКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкОлена Василівна,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіМакаренко АннаСергіївна,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.08.2024 до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на належного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», оскільки ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2024 первісного кредитора у виконавчому провадження було замінено фактором.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вказане та той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є неналежним відповідачем у справі, суд вважає за необхідне замінити його на належного відповідача та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 247, 258-261, 279 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на належного відповідача - Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602).

Визначити відповідачуТовариству зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копія відзивута доданихдо ньогодокументів відповідачзобов`язаний надіслатиіншим учасникамсправи.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами(частинавосьма статті178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193ЦПК України устрок дляподання відзивувідповідач Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс» має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко