Ухвала суду № 120980382, 13.08.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 серпня 2024 року № 520/2452/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід" про виправлення описки у справі №520/28803/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід" 23.01.2024 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, в якій останній просить суд:

- вирішити питання про внесення виправлень у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 року по справі № 520/2452/22, а саме: описки в частині визначення дати оскарженого рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області №31075, вказавши "17.12.2021", замість "17.12.201".

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід" було передано у провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Зоркіної Ю.В.

У зв`язку зі звільненням судді з посади проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану адміністративну справу 06.08.2024 року передано в провадження судді Мельникова Р.В.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 04.06.2021 № 15422 про відповідність платника податків на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 17.12.2021 № 31075 про відповідність платника податків на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

зобов`язати Головного управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК СХІД" (вул. Москалівська, 99, корпус 15, офіс 201, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 43072424) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 року у справі №520/2452/22 під головуванням судді Зоркіної Ю.В. адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області від 04.06.2021 № 15422 та від 17.12.201 № 31075 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю « Технопарк Схід» критеріям ризиковості платника податку; зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариства з обмеженою відповідальністю « Технопарк Схід» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Схід» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ ВП 43983495) суму сплаченого судового збору у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп.; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Схід» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ ВП 43983495) витрати на правничу допомогу у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 по справі № 520/2452/22 - залишено без змін.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 року вбачається, що останнє містить в собі описки, а саме у абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено дату рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Схід» критеріям ризиковості платника податку №31075 як "від 17.12.201", тоді як вірною згідно із наявними в матеріалах справи доказами є дата "від 17.12.2021".

Суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 року у справі №520/2452/22 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно дату оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід" про виправлення описки у справі №520/28803/23 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 року у справі № 520/2452/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Схід" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у абзаці другому резолютивної частини судового рішення дати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопарк Схід» критеріям ризиковості платника податку №31075 як "від 17.12.2021", замість невірного "від 17.12.201".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.