Ухвала суду № 120978931, 13.08.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3512/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо незарахування до його страхового стажу періоду навчання за денною формою в Дніпропетровському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за період з 01.09.2009 року до 28.02.2011 року, а також час відпустки після закінчення навчання терміном 30 календарних днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області негайно, після вирішення цього питання у судовому порядку, зарахувати до його страхового стажу період навчання за денною формою в Дніпропетровському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України з 01.09.2009 року до 28.02.2011 року, а також час відпустки після закінчення навчання терміном 30 календарних днів.

Ухвалою судді від 31.05.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи. Повідомлених позивачем обставин недостатньо для прийняття рішення.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати позивача упродовж 15 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:

- накази №157-к від 17.07.2009 року та №32-к від 24.02.2011 року про зарахування ОСОБА_1 та відрахування його з навчання у Дніпропетровському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України;

- розпорядження голови РДА №256-р від 31.03.2011 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника відділу у справах молоді та спорту Петрівської РДА;

- договір-направлення, на підставі якого ОСОБА_1 у 2009 році був прийнятий на навчання до Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України;

- докази зарахування ОСОБА_1 на період навчання у Дніпропетровському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України до кадрового резерву на посаду, що визначена договором-направленням;

- докази виплати ОСОБА_1 стипендії за період навчання у Дніпропетровському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України та за час відпустки, як це передбачено пунктами 18, 24 Положення про прийом слухачів до Національної академії державного управління при Президентові України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року №468;

- пояснення про те, яке підприємство (установа, організація) виступало страхувальником ОСОБА_1 у період його навчання у Дніпропетровському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України;

- пояснення, чи звертався ОСОБА_1 до страхувальника щодо внесення змін та уточнень до відомостей Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про нарахування страхових внесків за період його навчання у Дніпропетровському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ