Ухвала суду № 120977990, 12.08.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2024 рокуСправа №160/15104/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі 160/15104/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправною рішення Відділу поліції № 1 районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відмову виключення даних, внесених стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2024 року № 7335 про порушення останнім законодавства про мобілізацію;

- зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області виключити дані внесені стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2024 року № 7335 про порушення останнім законодавства про мобілізацію.

Ухвалою від 24 червня 2024 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін та витребувано від Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином засвідченні копії документів, а саме: копію звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2024 року № 7335 з додатками; копії протоколів та постанов складених та винесених за ст. 210, 210-1 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17 липня 2024 року Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надіслало до суду витребуване судом звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2024 року № 7335 з додатками та повідомило суд про неможливість надання копій протоколів та постанов складених та винесених за ст. 210, 210-1 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як останні знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час надання оцінки наявним у справі матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

- копії протоколів та постанов складених та винесених за ст. 210, 210-1 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. у щорічній відпустці з 24.07.2024 року по 09.08. 2024 року, ухвала прийнята першим робочим днем - 12.08.2024 року.

Суддя С.В. Ніколайчук