Ухвала суду № 120977602, 24.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22827/24

Провадження № 1-кс/761/14751/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 42023000000000818 від 16.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє, Російська Федерація, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 42023000000000818 від 16.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обов`язків покладених на ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000000818 від 16.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За обставин викладених в клопотанні 27 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 26.05.2023; ОСОБА_10 від 28.08.2023; ОСОБА_11 від 02.10.2023; ОСОБА_12 від 02.02.2024; ОСОБА_13 від 27.09.2023; ОСОБА_14 від 06.03.2024; договорами № ПЗ/НХ023275/НЮ від 11.04.2023, № ПЗ/НХ-22625/НЮ від 28.11.2022, № ПЗ/НХ-22624/НЮ від 28.11.2022; тендерною документацією від 15.03.2023, затвердженою рішенням уповноваженої особи № 87 від 01.03.2023; тендерною документацією від 25.10.2022, затвердженою рішенням уповноваженої особи № 311 від 19.10.2022.; тендерною документацією від 25.10.2022, затвердженою рішенням уповноваженої особи № 312 від 19.10.2022; технічними умовами накладок стикових ізолюючих з склопластику для рейок Р 65 ТУ У 25.2-01116130-004-2003; ДСТУ ГОСТ 33185:2016 (ГОСТ 33185-2014, IDT) «Накладки для ізолюючих стиків залізничних рейок. Вимоги щодо безпеки та методи контролювання»; висновками експертів № 19344/23-34 від 08.11.23та № 19/5 від 29.01.24; протоколами оглядів від 21.12.23, від 17.01.2023, 22.01.2023, 04.03.2024, 15.04.2024; протоколом обшуку від 21.09.2023; специфікованими планами АТ «Укрзалізниця» на 2022 та 2023 роки; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.08.2023; листами внутрішнього документообігу АТ «Укрзалізниця» № П-06/3432 від 03.11.2022, № П-06/3433 від 03.11.2022, № П-06/973 від 23.03.2023, № НХ-04/3575 від 03.11.2022, № НХ-04/3576 від 03.11.2022, № НХ-04/1524 від 21.03.2023; статутом АТ «Укрзалізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.12.2023 № 1338); положенням про Регіональну Філію «Південно-Західна Залізниця» АТ «Укрзалізниця», що є додатком № 5 до протоколу № Ц-54/46 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 26.04.2022; положенням про уповноважену особу (осіб) АТ «Укрзалізниця», (додаток № 10 до протоколу № Ц-56/112 Ком.т.); іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з території місця проживання, без дозволу детектива, прокурора, слідчого судді чи суду; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2024 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора, суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, роботи, засобів зв`язку; утриматися від спілкування у поза процесуальний спосіб з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та свідками.

Строк дії указаної ухвали визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 27.06.2024 року включно.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.06.2024, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_15 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_4 належно виконує всі покладені на нього обов`язки.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023000000000818 від 16.05.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 27 березня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.04.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.05.2024 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

При цьому, відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (в залежності від стадії кримінального провадження) за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора, суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, роботи, засобів зв`язку; утриматися від спілкування у поза процесуальний спосіб з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та свідками.

Строк дії указаної ухвали визначено в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 27.06.2024 року включно.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує те, що підозра інкримінована ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується доказами, які долучені до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання обґрунтованості підозри суд приймає до уваги практику Європейського Суду з прав людини, зокрема на п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», за яким обґрунтована підозра означає, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу. На досудовому розслідуванні визнання доказів недопустимими можливе лише у разі очевидної і явної їх недопустимості, а висновок про очевидну і явну недопустимість певних доказів має бути категоричним, тобто він не може бути спростований матеріалами, які зібрані або можуть бути зібрані в процесі досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, даних, що містяться в цих доказах, достатньо для висновку про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у причетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а докази щодо його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

За результатами досліджених та оцінених документів, які долучені до клопотання та наданих у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та наявні певні ризики, передбачені ст.177 КПК України, про які вказано у клопотанні та доведені прокурором, зокрема ризик того, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.06.2024, однак обставинами, що перешкоджають завершити досудове розслідування, є складність кримінального провадження, яка пов`язана із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: необхідності дослідження великого обсягу інформації та документів, допитів свідків, проведення тимчасового доступу до речей і документів, оглядів документів, витребуванням інформації, а також виконанням інших процесуальних дій, необхідних для доказування злочинної діяльності підозрюваного.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000818 від 16.05.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2024 продовжено до 27.09.2024.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2024.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 серпня 2024 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи;

- утриматись від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, а саме зі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1