Ухвала суду № 120976244, 13.08.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9490/24

Провадження № 1-кп/752/1799/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 серпня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12024100000000539 відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживачої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник погодився з думкою прокурора щодо призначення до судового розгляду, заявив клопотання про зменшення розміру застави, яка була раніше визначена слідчим суддею в розмірі 226 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Аргументував визначеність застави в помірному розмірі, оскільки така сума забезпечить належну процесуальну поведінку, додав податкові документи

Обвинувачена підтримала думку захисника.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Щодо зменшення розміру застави, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки сторона захисту не переконала суд, що застава визначена у попередніх увалах слідчого судді є непомірною. Подані стороною захисту документи, зокрема інформація з податкової інспекції щодо офіційних доходів, вже була врахована слідчим суддею, при визначені застави, саме в такому розмірі. Підстав сумніватися у таких висновках слідчого судді на даний момент немає. При цьому, застава у вказаному розмірі на думку суду є гарантією дотримання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків. Разом з тим, така застава може слугувати гарантією відшкодування збитків, якщо таке буде встановлено судом.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12024100000000539 відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.30 годину 22.08.2024 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , та обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1