Ухвала суду № 120975331, 13.08.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/641/23

Провадження № 2/535/167/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Колісник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/641/23 за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Директор Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків в розмірі 31 197, 23 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.265-269), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.

13.08.2024 представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі за позовом ДП «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки спір між сторонами врегульований. Крім того, представник позивача просить повернути сплачений ДП «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» судовий збір (а.с.274-275).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, слід задовольнити, у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разізакриття (припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений ним, за подачу позову до суду, судовий збір у розмірі 2684,00грн.

Керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст.255, ч.2 ст. 256, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам та представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Дочірньому підприємству «Торговий дім «Маяк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (місцезнаходження: вул. Ринкова, 28, смт Котельва, 38600, код ЄДРПОУ 37301974) судовий збір у розмірі 2684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.), сплачений при поданні до Котелевсього районного суду Полтавської області позову до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, за платіжною інструкцією №03655 від 27.04.2023 (банк платника: АТ КБ «Приватбанк», отримувач: ГУК у Полтав.обл/тг смтКотельва/22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України, р/о отримувача: UA138999980313101206000016686, призначення платежу:*;101;37301974; Судовий збір, за позовом ДП «ТД «Маяк» ТОВ «АФ» «Маяк», Котелевський районний суд Полтавської області.

Виконання ухвали в частині повернення коштів доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011).

Роз`яснити представнику позивача, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько